Witaj !

>On Sat, 4 Apr 2009 09:10:42 +0000 (UTC), Dariusz W. wrote:
>> Po co TERAZ... sRAW jak pamieci coraz bardziej tanieja.
>
>A matryce coraz bardziej puchna produkujac dosc czesto ,,puste'' dane.

To prawda, co nie oznacza, ze kupie korpus o wiekszej ilosci
pikseli. Jestem swiadomy, ze mi okolo 10 Mpix + bardzo dobre szklo
starczy z zapasem ;)

Wiec nie kupie i nie zarobia na mnie przy wiekszych matrycach
bo wiem, ze bede musial zagospodarowac 14 Mpix i moje
szklo moze byc za slabe do tej rozdzielczosci ;)

Wrocmy do RAW-ow.
RAW-y to najczesciej skompresowane dane a co za tym idzie
ich wielkosc bedzie mniejsza jak masz wiecej mydla w sygnale
wiec to co piszesz nie jest powodem wiekszych rozmiarow
plikow. Rozumiesz... Duza rozdzielczosc przy jednolitym
kolorze da Ci dosc maly plik.

Jak matryca ma duzo szczegolow informacji to rzecz jasna
bezstratny algorytm nie ma z czego zjechac do mniejszego rozmiaru pliku.

Rawy wypadaja mi srednio... 10..12 Mpix co mi starcza bo
mam zawarte maks. informacji.

Jak braknie mi miejsca (CF 8 Gb + CF 16 Gb) - mam DATA BANK i sie niczym nie
przejmuje. Pamiec nie stanowi dla mnie problemu.
(jak sie kupuje krowe to i powinno sie miec kase na lancuch)

>
>> Kiedys 512 Mb bylo drogie a teraz 8 Gb czy 16 Gb nie
>> stanowi problemu.
>
>Ale majac male rawy mozna si? pomiescic na karcie posiadanej obecnie.
>

5 lat temu posiadalem pamiec CF (2 x 512 Mb) i 1 RAW zajmowal
srednio 6 Mb.

Teraz mam CF (8 Gb + 16 Gb) i 1 RAW mi teraz zajmuje 2x wiecej (12 Mb).

Jak widzisz pamiec mi sie zwiekszyla 24 razy a
objetosc 1 RAW-a zaledwie... 2 razy wiecej.

Jest tu logika ciulac na sRAW-ach z obcieta jakoscia ?


>Damy wam matryce 15mpix, ktora co prawda z kilkoma szklami da tyle, z
>wiekszoscia szkiel sredniej polki da polowe, ale kupujcie wieksze karty,
>dyski, szybsze procesory, RAM, systemy 64bit i tak dalej, i tak dalej.
>Po co?

Dla szmalu ;) Wystarczy wmowic, ze to jest Ci NIEZBEDNE i
predzej czy pozniej wywalisz w nastepna zabawke swoje Ciezko
zarobione pieniadze.

>
>Przyzwoite 13x18 zrobisz z 3mpix, obrazek na wuwe to pol do jednego mpix.

Jak masz dobre szklo to tak a jak lipne to bedzie lipne 13x18.

>
>RAW ma wiele plusow, ale jego zwiekszajacy si? rozmiar zaczyna byc jego
>coraz powazniejsza wada.

Dlatego nie inwestuje w inne korpusy bo mi 10 Mpix wystarczy ;)

Niech sie scigaja na mega-pixele dalej i wymysla jeszcze
mniejszy sRAW. Bedzie smiesznie ;)


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.