Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59c279c2$0$15203$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-09-20 o 12:13, viktorius pisze:
>> Bo to antyk, mały popyt, to i cena spora.
>
>Jako zawzięty zwolennik rynku "wolnego w jak największym stopniu"
>zauważę, iż cenę kształtować *musi* swoista gra pomiędzy popytem i
>podażą. Jeśli popyt jest w nierównowadze z podażą, to ceny się
>zmieniają
>następująco:
>1. gdy podaż jest większa od popytu, to ceny muszą zacząć spadać,
>proporcjonalnie do stopnia tej nierównowagi. "Proporcjonalnie" to
>niezbyt dokładne określenie: zależność będzie się zmieniać raczej
>bliżej
>terminu "wykładniczo", albo coś w tym stylu...

Wspolczynnika to sie tu trudno doszukiwac.
Ale jest kolejny czynnik - koszta produkcji.
Cena spada, a koszta wcale nie.
Producent oszczedza, oszczedza ... ale w koncu musi sie poddac.

Poki inni producenci zaspokajaja popyt, to sie robi jakas cena
rownowagi i sobie dalej plywa.
Ale jak popyt maly, to sie zamknie ostatnia fabryka i przechodzimy do
pkt 2 :)

>2. I "odwrotnie": gdy przeważa popyt nad podażą, to ceny pną się
>niebotycznie. Oczywiście o ile nie wmiesza się w ten proces rząd, ze
>swoimi lepkimi łapskami! (dla dobra ludu pracującego miast, i WSI -
>off

Oprocz rzadu masz tez elatycznosc popyt i zamienniki.
Mozna przerobic na nowoczesne es-ki, mozna tanie topikowe, mozna wcale
nie dawac, mozna "zadrutowac" ...

>course). Gra podaży i popytu jest jądrem Wolnego Rynku, zaś
>współcześni
>pseudo-ekonomiści stają na głowach, aby uzasadnić konieczność
>przeciwstawiania się jej przez etatystyczne rządy. Czemu namawiają
>każdą
>kolejną "grupę trzymającą władzę" do niszczenia Wolnego Rynku? Bo
>mają w
>tym *własny* interes: dłubanie w zasadach gospodarczych przynosi im
>lukratywne posady, z oszałamiającymi apanażami. Ministrowie-dłubacze
>też
>zarabiają krocie za swe szkodliwe poczynania!

Masz przyklad w USA - lek na AIDS, ktory byl w miare tani, wzrosl
wielokrotnie.
Bo moze.

No i pamietaj - nieregulowany kapitalizm prowadzi do komunizmu przez
rewolucje :-)

>Co do "antyk": używają tego niemal we wszystkich mieszkaniach
>oddanych
>do użytku wcześniej niż (bo ja wiem?) ~10 lat temu (niech fachowiec
>jakiś uściśli!), a tych jest przecież więcej, niż nowszych.

Dawniej. A poniewaz sie bardzo rzadko psuje, to zbyt jest znikomy.
I fabryka chyba padla, tzn przestawila sie na S-ki.

>> Z drugiej strony to najtańszy sposób upgradu bezpieczników z
>> topikowych na automatyczne. Tylko wkręcasz i masz, nie musisz
>> przerabiać rozdzielni na szynę, kupować S-ów, płacić elektrykowi za
>> robociznę.
>
>No ale co stoi na przeszkodzie temu, aby bebechy z tego tańszego -
>przełożyć (skrót myślowy, bo chodzi o wytwarzanie w fabryce, w
>ilościach
>przemysłowych) do opakowania "z gwintem"?

Bebechy to chyba nawet sa podobne, a wiec podobnie drogie.
Tylko ze przerobienie linii, tak aby robila calkiem inny wyrob
kosztuje bardzo duzo.
I po co - zeby potem nikt nie kupil ?

J.