Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>>>>>> Ale ten z tojotki zrobil to prawidlowo - powoli zwalnial,
>>>>>>> delikatnie, dal czas tirmanowi na delikatne zwalnianie - co
>>>>>>> zreszta na filmie widac.
>>>>>>
>>>>>> Nic nie zrobił prawidłowo.
>>>>>> nie miał zadnego powodu do zwalniania bo nie wynikało to z
>>>>>> warunków ruchu.
>>>>>> Jego zasranym obowiazkiem było jechac dalej,
>>>>>
>>>>> Zacytuj przepis.
>>>>>
>>>> Juz podawałem:
>>>> https://www.rp.pl/Prawo-drogowe/311059991-Sad-nagle-
hamowanie-to-n
>>>> ie - sposob-na-lekcje-kultury-dla-innych-kierowcow.html
>>>>
>>>> Sąd przypomniał, że zgodnie z przepisem art. 19 ust 2 pkt 2 Prawa
>>>> ruchu drogowym kierujący pojazdem jest obowiązany hamować w
>>>> sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego
>>>> utrudnienia.
>>>
>>> A co to ma wspólnego z tym do czego się odniosłem?
>>> Podaj przepis, na podstawie którego miał obowiązek jechać dalej i
>>> nie mógł zwolnić.
>>>
>> I naprawde nie jestes w stanie tego połaczyc z zakazem hamowania w
>> sposób utrudniajacy ruch?
>
> Ale czepiasz się naciśnięcia na hamulec, czy zwolnienia?
> Bo mi chodzi o prawo do tego drugiego, pierwsze to tylko kolejny
> pretekst, żebyś mógł się przyczepić, a nie realny powód do
> czegokolwiek (przynajmniej w tym wykonaniu).
>
Czepiam sie jednego i drugiego ale jeżeli chcesz przyczepic sie
literalnie to moze być kwestia hamulca. Hamował? Hamował. Przepis mowi
jasno ze mu nie wolno było tego tak zrobic.
Naprawde postaw sie w roli kierowcy ciezarówki któremu nagle przed maska
ktos wyczynia takie numery.
Skad on ma wiedziec ze trafił tylko na frustrata który bedzie
"delikatnie" hamował a nie na wariata który nagle wcisnie hamulec w
podłoge?
>
>> Skoro nie wolno ci hamowac
>
> To już sobie sam naditerpretowałeś.
> Wyrok odnosi się do konkretnej sytuacji i nie ma żadnego przełożenia
> na inne.
>
> To nie przepis, jeśli myli Ci się polski porządek prawny z
> anglosaskim.
>
Aha, czyli twoim zdaniem ten przepis w tej konkretnej sytuacji mowi ze
nie wolno było hamowac ale ogolnie mowi ze mozna hamowac bez powodu,
utrudniajac tym samym jazde temu z tyłu?
I ty sie czepiasz ze obecnie rzadzacy podciagaja przepisy pod swoje
potrzeby a mnie oskarzasz o moralnosc Kalego...? Jebłem.

>>>>>> Po prostu patrze na sytuacje z roznych punktów widzenia.
>>>>>
>>>>> ROTFL !!!!
>>>>> Jak na razie patrzysz z megaszownistycznego punktu widzenia
>>>>> kierowcy ciężarówki.
>>>>>
>>>> Nie wiem dlaczego miałbym akurat tak.
>>>
>>> Może inaczej nie umiesz, bo bliższa ciału koszula?
>>>
>> W czesci która wyciałes mowiłem
>
> Mówić to sobie możesz co chcesz - to bez znaczenia.
> Ważne co prezentujesz w swoich wypowiedziach.
> A prezentujesz właśnie powyższe - mentalność buraka z ciężarówki, do
> tego z kapeluszem zamiast mózgu.
>
Miłego dnia, kolego...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy." Niels Bohr