On 7 Dez., 11:04, fimek <f...@u...to.wp.pl> wrote:
> Dnia 05-12-2009 o 22:44:13 de Fresz <d...@n...pl> napisał(a):
>
> > Wyobraź sobie że dynamika matrycy to linijka o konkretnej długości.  
> > Ilość bitów to tylko gęstość podziałki - może być tam kreska co 1 cm (8  
> > bit), a może być co 0,5 cm (16 bit).
>
> Gwoli ścisłości byłoby tak dla 9 bitów.
>
> > Jak obetniesz kawałek tej linijki (dynamiki), to fakt że masz gęstszą  
> > podziałkę w żaden sposób nie ułatwi odgadnięcia co było na tym kawałku,  
> > co go już nie ma.
> > Dynamika wynika w głównej mierze z samej matrycy (powierzchnia, gęstość  
> > pikseli, technologia zbierania i przetwarzania sygnału analogowego.  
> > Głębia bitowa to funkcja przetwornika A/D i silnika zapisującego pliki.
>
> Oczywiście, że się zgodzę, ale więcej-bitowy ADC, to zejście z progami
> poniżej najmłodszego bitu dla mniej-bitowego ADC.
>
> > Większa ilość bitów daje tylko tyle, że można podczas obróbki posunąć  
> > się nieco dalej z mniejszym ryzykiem schodkowania gładkich przejść  
> > tonalnych. Choć praktyka udowadnia, że przy zdrowym rozsądku i  
> > umiejętnym używaniu narzędzi, przewaga nad obrazem obrabianym w 8 bitach  
> > może być niemożliwa do zauważenia bez dokładnej analizy porównawczej z  
> > lupą w garści.
>
> Znów zgadzam się, ale mam zastrzeżenia.
>
> w torze analogowym w aparacie masz łańcuch: matryca->wzmacniacz->ADC.
> Powiedzmy na bazowej czułości nasycenie może pochodzić od przyjęcia
> za dużego poziomu światła przez matrycę no i na pewno masz nasycenie ADC.
> Ale jak podnosisz ISO to maksymalniej jasności (np. kolorowi białemu)
> odpowiada niższy poziom natężenia światła. Więc nie nasyca się matryca,
> bo może przyjąć więcej. Nasyca się na pewno ADC i może wzmacniacz.
> Jeszcze podnosisz ISO - pojawiają się szumy - dynamika maleje od
> strony małych czułości. Zrozumiałe. Moim zdaniem możesz złapać
> optimum - szum z jednej strony, nasycanie matrycy z drugiej -
> i głębia będzie większa (jak w panasoniku dla ISO400).
>
> Na dowód: Zauważ, że dynamika dla kompaktu dla powiedzmy ISO80, ISO100,
> ISO200 jest taka sama - tyle samo EV. A powinna być dla ISO80 największa.
> Więc moim zdaniem jest sztucznie cięta, żeby była odpowiednia dla oka.
> Dla wyższych czułości zmniejsza się od strony szumu tym bardziej,
> im wyższe ISO.
>
> Jeżeli masz odpowiednio bitowego RAWa (co najmiej 10 bitow bedzie),
> to masz przecież progi poniżej najmniej znaczącego bitu dla 8-bitów.
> Domyślam się, że ograniczeniem jest tu szum własny, ilość zgromadzonych
> elektronów, ale moim zdaniem można to wykorzystać poprzez wzmocnienie po
> stronie cyfrowej. Czyli że z RAWA cykniętego na ISO 100, można zrobić
> poprawne zdjęcie odpowiadające ISO400 (pewnie trochę gorsze niż
> zrobione faktycznie z ISO 400), ale da się poszerzyć dynamikę
> i zrobić HDR.
>

bledne rozumowanie.
musisz rozrozniac pomiedzy dynamika wejscia i dynamika wyjscia
dynamika wejscia to rozpietosc tonalna jaka jestes w stanie
zerejestrowac.

dynamika wyjscia to na ile stopni szarosci te scene mozesz " rozlozyc"
- tutaj ma znaczenie glebokosc slowa w bitach.
ale w ten sposob nie rozszerzysz dynamiki wejscia czyli rozpietosci
tonalnej zarejestrowanej sceny.

Technika HDR pozwala na rozszerzenie dynamiki wejscia , a dzieki
tonmapingowi , ktory jest jej czescia sprowadzasz te szeroka skale
wejsciowa zawsze do tej samej skali wyjsciowej wynikajacej np z
mozliwosci urzadzen wyjscia.

Podnoszenie ISO w aparacie to podnoszenie stopnia wzmocnienia ,
poiewaz jednoczesnie wzmacniasz szumy nie ma mozliwosci podniesienia
dynamiki , co najwyzej mozna ja obciac , przez usuniecie elemtow "
nadwzmocnionych" " (prawie biale staje sie bialym bez szczegolow)