eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowakompaktowa altenatywa do lustrzanki?Re: kompaktowa altenatywa do lustrzanki?
  • Data: 2009-12-08 18:30:25
    Temat: Re: kompaktowa altenatywa do lustrzanki?
    Od: "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Arek (G) wrote:
    > Może dlatego, że to aparat rejestruje obraz. Jeżeli dynamika sceny
    > przekracza możliwości aparatu, to jakbyśmy potem nie kombinowali
    > informacji które nie zostały zarejestrowane po prostu nie mamy. O czym
    > zresztą pisał JA.

    Aparat nie jest potrzebny, obraz można namalować.
    W przyszłości aparaty będą rejestrowały pełen zakres dynamiki, czy wtedy
    definicja zdjęcia HDR nie będzie miała zastosowania?
    Nadal jednak dynamiki wielu obrazów, papier nie będzie mógł oddać i trzeba
    będzie dynamikę kompresować. Jak sie takie obrazy o skompresowanej dynamice
    będą nazywać? Nie HDR?

    > Można też tak powiedzieć. Ale jeżeli głównym ograniczeniem jest matryca to
    > robimy to na tym poziomie. Gdy używam kliszy, która zwykle mieści mi całą
    > scenę a której to sceny już nie pomieszczę kopiując na papier to wówczas
    > stosuje taki pseudo HDR przy naświetlaniu papieru.

    Zapomnij o matrycy, kliszy itp. to jest tylko pośredni nośnik informacji,
    którego w ogóle może nie być.

    > Co do pytania: "Co kogo obchodzi jakiej jakosci matryce miał aparat" to
    > wydaje mi się, że może nie obchodzić dopóki aparat potrafi zarejestrować
    > bez żadnych sztuczek typu HDR całą dynamikę. Pomijam przypadki, gdy ktoś
    > celowo stosuje HDR bo zależy mu na konkretnym efekcie wizualnym.

    Skąd wiesz czy zdjęcie zostało zarejestrowane jednym strzałem?
    A jeżeli mógłbym zarejestrować zdjęcie jednym strzałem, ale wykonałem kilka
    ekspozycji z korektami, bo chciałem zminimalizować szum. Mamy wtedy do
    czynienia ze zdjęciem HDR, czy nie?

    >> Mam na komputerze pliki EXR, które powstały, pieron wie z ilu ekspozycji.
    >> Mam sie kogoś pytać czy to są HDR-y, bo nie wiem jakiego aparatu użył?
    >> Czy nie prościej określić zdjęcia po tym, czy ich zakres tonalny mieści
    >> sie w zakresie docelowego nośnika?
    >
    > Tego trochę nie rozumiem.

    W pliku EXR dane przechowywane są w postaci liczb zmiennoprzecinkowych. Taki
    plik może przechowywać obraz o bardzo dużym zakresie dynamiki.
    W większości przypadków obraz z takiego pliku, powstaje w wyniku połączenia
    wielu ekspozycji, ale tak być nie musi.
    Jak określisz, czy obraz z pliku EXR jest HDR-em, skoro nie wiesz z ilu
    ekspozycji powstał?

    > Nie w tą stronę. Młotek jest narzędziem który możesz wykorzystać do
    > dowolnego celu. Tak samo z aparatem jak scena go przerasta to kombinujesz.

    Dokładnie w te stronę. Nie może być tak, że typ młotka decyduje o tym,
    jakiego typu przedmiot został wykonany.

    To ja proponuję aby zdjęciami SHDR nazwać te, które zostały wykonane więcej
    niż jednym aparatem. I najlepiej przez więcej niż jedna osobę. Skoro efekt
    definiuje sposób jego otrzymania, to dlaczego nie. Jak szaleć to szaleć.

    Pozdrawiam,
    - Bastek -


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: