W poście <hv3mnp$523$1@news01.versatel.de>,
Kostek Wycirowski nabazgrał:
>> Ależ to proste. Przeciętny nastolatek dzisiaj gra w nową grę co tydzień.
>> Problem w tym, że ściąga zamiast kupować. Więc firma mogłaby na takim
>> przeciętnym polskim nastolatku zarobić z 600zł miesięcznie, a nie
>> zarobiła,
>> więc jest stratna ;)
>>
> A taka prawda, to gówno prawda. Gdzie masz tych nastolatków, co to wydają
> 600 zł miesięcznie na gry?

Może Cię to zdziwić, ale... Tu* :]

> Nie kupiłby ani jednej, więc firma gówno
> straciła. Zyskała jedynie bezpłatną reklamę, bo a nuż kolega u "pirata"
> zobaczył grę, spodobała mu się, a że ma bogatego tatusia, to kupił. Gdyby
> Microsoft w pewnym czasie walczył z piratami, to Gates byłby dzisiaj na
> zasiłku, a PC-ty oglądał byś przez szybkę. W muzeum niedanych pomysłów.

Jak widzę detektor ironii szwankuje :] W każdym razie jak już serio chcesz
argumentować przeciw tezom BSA, to postaraj się robić to porządniej. Polecam
lekturę:
http://blog.wolfire.com/2010/05/Another-view-of-game
-piracy
W szczególności źródła wymienione w tym tekście to twarde argumenty.

* - nie, nie ja, ale ludzie w kraju gdzie przeciętna płaca jest w okolicach
10 tysięcy jakoś inaczej patrzą na wydatek 600pln na przyjemności

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!