> no nic to obmyślę wszytko...

wystarczy jeśli popracujesz nad warsztatem

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 7 Mai, 23:39, Niedzwiedz <n...@g...pl> wrote:
> tak tak teraz bede grupe katował :) na pierwszy rzut 25 kwietnia :)
>
> zapraszam
>
> http://mariuszspruch.blogspot.com/
>
> pozdrawiam
> Niedzwiedzwww.mariuszspruch.pl

ale te zdjecia sa rozmyte.
nie chodzi o rozpoznawalnosc szczegolu , nie sa to zdjecia techniczne
przeciez .
ale na troche mydlastym obrazie brzydki robi sie rozklad
swiatlocienia - szczegolnie w cz -b.

biele robia sie jakies takie brudne , rozmazane.
to rzeczywiscie przyponina mi zdjecie na fotopanie 18 din robione
smiena i wywolane w wywolywaczu uniwersalnym.

ja bym sie przyjrzal dokladnie jak ostrzy ta camera.

najlepsze jest ostatnie zdjecie - nie widztialem exifow . czy to
robione c5d? tak mi to wyglada.

do góry

>>>>>> B&W blade, bez kontrastu
>>>>> Etam, panie... to wesele jest, nie pogrzeb... ;)
>>>> Mdle, wesele.
>>>>
>>> a kto powiedzial ze BW maja byc BW ? a nie mdle BW jest jakis
>>> przepis na to ?
>>
>> Jak sobie Zosia zyczy :)
>> IMO wygladaja na zle obrobione, szczegolnie ze sa rozne.
>>
> tak zywkla konwersja w PSie na greyscale ;)

No wlasnie widac, ze sie nie przylozyles ;)

q

do góry

marek augustynski wrote:
>> no nic to obmyślę wszytko...
>
> wystarczy jeśli popracujesz nad warsztatem

obyś Ty miał choć 10% tego warsztatu...


Niedźwiedź - jeśli w jednym wątku masz dwa argumenty za mała GO i za
szeroko... to ja bym już odpuścił pokazywanie tutaj zdjęć... serio...
ale ja to ja....
edukować można młode umysły - pary młode - starych wyjadaczy ISO 400, f8 nie
da się zreformować ;>



--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

> marek augustynski wrote:
> >> no nic to obmyślę wszytko...
> >
> > wystarczy jeśli popracujesz nad warsztatem
>
> obyś Ty miał choć 10% tego warsztatu...

Ale ja wcale nie chce go mieć, a dla niedźwiedzia jak widzę jest to ważne.

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Niedzwiedz napisał(a):
> marzył bym o miejscach gdzie można było by pracować 35mm a nie 17 ,
> polskie warunki mieszkaniowe nie rozpieszczają , a klimat pokazać
> niełatwo , stad agresywna walka o miejsce,
>
> reportaz slubny, to nie dwie perełki na cały ślub to całość opowieści od
> początku do końca dnia. Nie wydaj sie wam ?

Oczywiście, że tak.

> no nic to obmyślę wszytko i sprobuje ponownie, inaczej, może jednak
> standardowo jak 90% innych fotografów ślubnych ;)

Mówię o tym żeby spróbować dodatkowej obróbki, np w ten sposób:
http://rapidshare.de/files/47075369/019-p1.jpg.html

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

zkruk [Lodz] pisze:

Hej

> Niedźwiedź - jeśli w jednym wątku masz dwa argumenty za mała GO i za
> szeroko... to ja bym już odpuścił pokazywanie tutaj zdjęć... serio...
> ale ja to ja....

To nie tak, szeroki kąt jak najbardziej, tyle że na bokach kadru i z
bliskiej odległości IMO za bardzo zniekształca. Rzuca się to w oczy i
nie podoba mi się zwłaszcza jeśli zniekształceni są ludzie.
W takim układzie nie wiem czy nie lepiej wypada fisheye - widać że
deformacje są zamierzone, a ludzie bliżej centrum kadru wydają się
bardziej proporcjonalni.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

> Mówię o tym żeby spróbować dodatkowej obróbki, np w ten sposób:
> http://rapidshare.de/files/47075369/019-p1.jpg.html



taak dobre to by bylo czad , no nic ciezko znalezc dobrze skorygowane
szklo moze 14-24 na 17mm jest mniej agresywny

a co do bliskiej odleglosci i szerokiego kadru, w sytulacjach gdzie sie
duzo dzieje zawsze w naszych polskich mieszkaniach jest malo miejsca nie
ma rady kompromisy :(

do góry

Niedzwiedz napisał(a):
>
>> Mówię o tym żeby spróbować dodatkowej obróbki, np w ten sposób:
>> http://rapidshare.de/files/47075369/019-p1.jpg.html
>
>
>
> taak dobre to by bylo czad , no nic ciezko znalezc dobrze skorygowane
> szklo moze 14-24 na 17mm jest mniej agresywny

Po co Ci skorygowane szkło?
Ja mówię o obróbce (konwersja do panoramy cylindrycznej, chwilka w Huginie).

> a co do bliskiej odleglosci i szerokiego kadru, w sytulacjach gdzie sie
> duzo dzieje zawsze w naszych polskich mieszkaniach jest malo miejsca nie
> ma rady kompromisy :(

No przecież Twoje zdjęcie przerobiłem, z obiektywu który już masz. Ty
zmieściłeś w kadrze co trzeba, ja tylko zmieniłem sposób prezentacji :-)

--
Mirek

do góry

Niedzwiedz pisze:
> marzył bym o miejscach gdzie można było by pracować 35mm a nie 17 ,
> polskie warunki mieszkaniowe nie rozpieszczają , a klimat pokazać
> niełatwo , stad agresywna walka o miejsce,
>
ach te slynne M cos tam, szczegolnie z wielkiej plyty :D moze fishoko ;-))

> reportaz slubny, to nie dwie perełki na cały ślub to całość opowieści od
> początku do końca dnia. Nie wydaj sie wam ?
>
> no nic to obmyślę wszytko i sprobuje ponownie, inaczej, może jednak
> standardowo jak 90% innych fotografów ślubnych ;)
>

ja z kolei mysle, ze to taka Twoj trade mark. Widac, ze lubisz to co
robisz i masz na to swoj pomysl. Byc moze, a nawet na pewno znajdziesz
nasladowcow. Generalnie rób swoje - ludziom sie to podoba - w sensie
klientom - a to chyba o to chodzi.

pozdrawiam


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry