W dniu 2012-02-01 16:27, J.F pisze:
> Użytkownik "The_EaGle" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jgbkfk$c08$...@i...gazeta.pl...
>> Polecam zaznajomić się z zasadą d'Alemberta:
>> Praca zsumowanych sił zewnętrznych i sił bezwładności na drodze
>> będącej przesunięciem wirtualnym, czyli praca wirtualna jest równa zeru.
>> Jeżeli występują dwa obiekty nieinercyjne, to obowiązuje dla nich tzw.
>> zasada d'Alemberta. Okazuje się, że jeżeli jest więcej niż dwa obiekty
>> nieinercyjne, to wypadkowy efekt inercyjności jest inny, niż
>> wynikający z zasady d'Alemberta, według której hamowanie pociąga za
>> sobą działanie siły bezwładności proporcjonalnej do wielkości masy i
>> opóźnienia.
>> http://www.sprawynauki.waw.pl/?section=article&art_i
d=167
>> Generalnie sprawa nie jest prosta i nie ma pisać że już wszystko jasne.
>
> No, tak prawde powiedziawszy to mnie sie wydaje ze wszystko jest jasne -
> zmierzyc porzadnie przyspieszen nie potrafia a wnioski wysuwaja.

Zmierzyli. Opóźnienie jest mniejsze i co?

> Dopuszczenie innego rozumowania oznaczaloby ze wirujacy wirnik zmienia
> czasoprzestrzen.

To teraz ty a nie Łagiewka dorabiasz do tego "teorie".

> Owszem, Einstein twierdzi ze zmienia, ale nie w tej skali o ktorej tu
> mowa, tylko ciagle jeszcze niemierzalnie malej w obecnym stanie techniki.

Gdyby było tak że fizyce wszystko już wiadomo to by się nie okazało że
60% masy wszechświata to "czarna materia" a to co odpycha to "czarna
energia"...



> A dopuszczenie takiej mozliwosci rodzi bardzo brzydkie pytania -
> dlaczego nie odczuwamy tej zmiany w poblizu roznych innych wirnikow,
> jaki zasieg ma taki wirnik ze chroni pasazerow pojazdu, a np nie wyrywa
> asfaltu.

Ja tego nie badałem, nie odpowiem na to pytanie. Możesz za to maila
napisać do tego profesora na pewno ci odpowie o ile będzie wiedział.

> A jesli chodzi o zasady ... podstawy mechaniki nierelatywistycznej sie
> od 3 wiekow nie zmienily. A doktoratow i habilitacji przybywa.
> Cos musza ci naukowcy wymyslac, i byc moze obalac to co wymyslili :-)

No właśnie się mylisz w ciągi 3 wieków zmieniło się wszystko. 3 wieku
temu była TYLKO mechanika, później okazało się że się kompletnie nie
sprawdza przy opisie ruchu w kosmosie w skali marko. Wtedy pojawiał się
relatywizm Einsteina. Później okazało się że się kompletnie nie sprawdza
w skali makro i wtedy pojawiła się mechanika kwantowa. Owszem fundament
został ale "szczególnie przypadki" są tak powszechne że sama mechanika
klasyczna to też "szczególny przypadek"...

Pozdrawiam
Rafał