W dniu 01-02-2012 16:40, J.F pisze:
> No nie, to akurat jest zwykla prawda.
> Nie kazdy ma dobra posade, swietne zarobki i nie wie co z pieniedzmi
> zrobic.
> Przez lata Lagiewka prosil: "przebadajcie". Malo bylo chetnych do badan.

Zaraz zaraz, chcesz mi powiedzieć że Łągiewka ubiega się o patent nie
mając 4000PLN w kieszeni? Nie rozśmieszaj mnie bo pęknę:)

> A zaplacisz za wykonanie zderzaka wedlug planow wynalazcy ?
> Ja moge dac pojazd, niestety - chyba nie ma kruchej konstrukcji, ale
> stowe rozwinie - niech wynalazca wsiadzie, rozpedzi, przywali, bedzie
> dowod albo po temacie :-)

JA mam zapłacić? A to JA promuje jakiś wynalazek? No bez jaj.
No i nie mów, że nie ma w Polsce instytucji czy też prywatnej inicjatywy
(np. jakaś komercyjna stacja TV), która nie chciałaby uczestniczyć w tak
epokowym wydarzeniu bo pęknę ze śmiechu po raz drugi:) Po prostu, autor
doskonale sobie zdaje sprawę (lub rżnie głupa) iż ten wynalazek nic nie
da przy tak mocnym uderzeniu, bo w wyniku przyjęcia dużej energii
rozleci się w drobny mak. Sama konstrukcja pochłaniająca tak dużą
energię też musiałaby być wielkości połowy samochodu, więc zamontowanie
jej do samochodu jest nierealne.
Stłuczki parkingowe przy niewielkich prędkościach zniwelują 4 120litrowe
worki pluszaków uczepionych z przodu pojazdu. Taniej i lżej.


--
Paweł