Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:20200716084850.797f4442@mateusz...
2020-07-15 o 22:12 +0200, RadoslawF napisał:
>> W przypadku archiwizowania CD miało sporo większą pojemność.
>> W przypadku przenoszenia danych do kolegi czytniki CD mieli prawie
>> wszyscy. W przypadku ludzi często wymieniających dane komputerowe
>> zainteresowani mieli szuflady (np. RH-06) i chodziło się z dyskiem.

Te szuflady byly w kilku wersjach ... wzajemnie niekompatybilne :-)

>Dyskietka ZIP była jednak dużo wygodniejsza. Wrzucam pliki bez
>zastanowienia, jak na "normalną" dyskietką, jak coś nie pasuje to
>usuwam i robię inaczej. Przy wypalarce trzeba było nagimnastykować
>się
>bardziej, przemyśleć dobrze wybór

ale CD byl wiekszy. Z czasem jak danych przybylo - ZiP byl za maly, a
przemyslenie wyboru - mniej problematyczne.

>a potem modlić się podczas wypalania by nie dostać 'buffer
>underflow'.

Przynajmniej od razu, a nie przy probie odtworzenia :-)

Takie plyty mozna bylo czasem wykorzystac "na druga sesje".

>Do tego napęd ZIP działał bezproblemowo w DOS (przynajmniej w wersji
>IDE, taką miałem), jak wymienny dysk twardy z którego można było
>bezpośrednio uruchamiać programy.

Z CD w zasadzie tez mozna bylo, choc czasem program chcial cos zapisac
w swoich danych.
Pod Windows gorzej ... ale chwaliles DOS.

>Jeśli dobrze pamiętam to jedna
>dyskietka ZIP100 to był koszt 50 zł, więc w porównaniu do flopa 1.44
>całkiem sensownie.

Dodaj cene napedu ... i kup wiekszego twardziela :-)

>> ZIP a potem LSy po prostu się nie przyjęły masowo
>No nie przyjęły, ale nie obwiniałbym za to CD-R, tylko raczej
>USB które się nagle upowszechniło, wraz z pamięciami flash w
>pendrajwach.

Hm, jesli mnie skleroza nie myli, to zupelnie nie te czasy.

ZIP, oraz magnetooptyki, byly po prostu dosc drogie, i bezposrednia
konkurencja byl CD-R.
Potem CD-RW, przenosne/kieszeniowe dyski ...

Moze w pewnych kregach ZIP sie cieszyly powodzeniem i tam faktycznie
pendrive wyparly.
W Polsce w szerokich kregach malo tych ZIPow bylo.

J.