marek augustynski napisał(a):
> Możliwe, że znalazłbym. Jednak tu masz konkretny wybór, temat. I dzięki temu
> wiesz, że jest świadomy. Możliwe, takie zdjęcia pewnie poniewierają się w
> albumach wielu osób ale kto je dostrzega, tego nie wemy.

Napisałem kto dostrzega: Ci którzy z jakiegoś powodu nie skasowali ich z
dysku. Ale dostrzegają ich wartość bardzo osobiście, poprzez relację z
fotografowanym obiektem, nie jako coś odkrywczego, czym warto się
pochwalić na zewnątrz.

> Wiemy że Pantal je
> dostrzegł, a to jest wiedza która stanowi jakiś grunt. Jaka mogła być
> motywacja publikacji według Ciebie?

No właśnie tego nie rozumiem.

> I co znaczy, że produkt powinien się bronić sam w tym konkretnym wypadku?

Powinienem chcieć sobie to powiesić na ścianie, wrócić do galerii gdzie
to wisi, albo umieścić na pulpicie. A nie chcę.

>> Dla mnie jej (Evy) zdjęcia nie są śliczne, ładne ani estetyczne. Ich
>> piękno wynika prawdopodobnie z Metody, którą Ty już rozgryzłeś i już
>> odrzucasz, a ja jeszcze nie.

Może byłem nieprecyzyjny. Miało być: "Ich piękno w Twoich oczach".

> Jeśli zatem piękno wynika z metody to czemu rozgryzasz ją tak niekonkretnie?
> Dlaczego piszesz poezję i wpadasz w pułapke odczuć na widok czyjejś
> twórczości. Nie mogę złapać Twojej myśli bo raz metoda jest dla Ciebe czysto
> empiryczna a raz wiążesz ją ze swoją intuicją.

Najpierw czuję i się podoba. W następnej minucie zastanawiam się, co mi
się tak podoba. Być może w którymś momencie zrozumiem, i wtedy dopiero
stanie się metodą. Nie widzę sprzeczności.

> Dla mnie metoda jest metodą wynikającą konkretnie z wiedzy. Najczęściej po jej
> rozgryzieniu widzę banał (gówno)... ale problem.. bo czasem się zdarzy, że
> nie. Znam metodę i nadal mi się podoba.

Metoda smakuje przez jakiś czas po jej odkryciu, bawisz się nią,
ciomkasz, ...

>> I jeszcze nie widzę Twoich pleców, chociaż
>> momentami, przy dobrych wiatrach już do Ciebie dokrzyczę. :-)
>
> I jak znajdziesz metodę definitywnie uznasz Rubinstein za słabą? Tak mam to
> rozumieć?

... potem przerzutą wypluwasz.
Tak. Jeśli okaże się, że tonalność "Dark Lobby With Billowing Curtain,
Ancona" bezczelnie kopiowała na kilkadziesiąt innych dzieł, to przestanę
ją szanować. Jeśli natomiast odcedzę tonalność i jeszcze parę innych
elementów (o których jeszcze nie pomyślałem, że mogą tu "działać") i
uznam, że piękno tego kadru leży zupełnie gdzie indziej, to ... myślę
dalej ;-)

--
Mirek