at Thu 19 of Nov 2009 16:39, John Smith wrote:

> cichybartko napisał(a):
>> John Smith pisze:
>>> cichybartko napisał(a):
>>>> Prawdopodobieństwa odbioru nie da się wykluczyć, i wystarczy ten
>>>> minimalny procent nadziei. W końcu wspomniany van Gogh się przebił.
>>>
>>> Przebił czyli co?
>>> Czyli znaleźli się w końcu krytycy, którzy powiedzieli: To jest
>>> dobre. I "ustalili" wartość jego dzieł.
>>
>> Nie został po prostu zrozumiany ;) choć widzisz przyłapałeś mnie, bo
>> jak widać i mnie się udziela magia sukcesu ;).
>
> Bo niepotrzebnie wchodzimy w zagadnienia wartości sztuki. Wartość
> wymierną ustala się na aukcjach, ale że tak powiem: hukers?
> A niewymierna jest tak subiektywna, że nie ma sensu jej ustalanie.
> Chyba, że w ramach poszukiwań, co jest wartościowe i próby zrozumienia
> dlaczego.
>
> Jak nam zabraknie paliwa, proponuję podlać to pytaniem o
> ponadczasowość sztuki. ;-)

Lepiej sosem filozoficznym i to podstawami tejże,
czyli co jest filozofią wartości o co nie. I która
dotyczy sztuki.

--
nb