marek augustynski napisał(a):
>> Tyle, że dla mnie to zwykły voyeryzm, a obecność małej dziewczynki w
>> swobodnych pozach jest co najmniej kontrowersyjna. A kontrowersyjność to
>> nie to samo co ferment.
>
> To Ty masz takie odczucia.
> Co za w ogóle głupoty? Voyeryzm, kontrowersyjne... idę przywalić głową w
> ścianę;)

OK, zostawmy na boku dziewczynkę, bo zaraz się zacznie. Wyobraź sobie,
że zamiast dziewczynki jesteś Ty albo Twoja żona, w rozchełstanym
szlafroku, z rozsypanymi po podłodze chipsami i stertą prania w tle,
przyłapany (przyłapana) z tępym wzrokiem wgapionym w TV.

Szczere. Też sztuka? Raczej BigBrother. Stąd voyeryzm.

W najlepszym przypadku dla mnie te zdjęcia przedstawiają miłość
ojca/matki do córki. I jako takie są uniwersalnie zrozumiałe. Tyle, że
powinny pozostać w albumie rodzinnym. Wg mnie są zbyt intymne, aby je
publikować. Stąd kontrowersyjne.

Ale masz rację, to dobre zdjęcia.
Kontrowersyjna jest tylko ich publikacja.

Jak głowa?
:-)
--
Mirek