eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody[piatek] BMW za dobre na śnieg...Re: Wyższość RWD nad FWD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "kamil" <k...@s...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Wyższość RWD nad FWD
    Date: Thu, 9 Dec 2010 14:35:16 -0000
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 71
    Message-ID: <idqpf5$hqi$1@inews.gazeta.pl>
    References: <idb5vk$q1e$1@inews.gazeta.pl> <idpd8a$aj2$1@news.net.icm.edu.pl>
    <idq968$h9v$1@inews.gazeta.pl> <idqc1o$aj2$10@news.net.icm.edu.pl>
    <idqgeo$dqc$1@inews.gazeta.pl> <idqh2r$8s9$9@news.net.icm.edu.pl>
    <idqiir$lis$1@inews.gazeta.pl> <idqj19$8s9$10@news.net.icm.edu.pl>
    <idqjd5$okm$1@inews.gazeta.pl> <idqm8h$8sa$21@news.net.icm.edu.pl>
    <idqmpt$80c$1@inews.gazeta.pl> <idqnc9$8sa$25@news.net.icm.edu.pl>
    <idqo9k$din$1@inews.gazeta.pl> <idqp5n$8sa$27@news.net.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: gateway.moredun.ac.uk
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1291905317 18258 194.80.173.254 (9 Dec 2010 14:35:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Dec 2010 14:35:17 +0000 (UTC)
    Importance: Normal
    In-Reply-To: <idqp5n$8sa$27@news.net.icm.edu.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-User: radnor
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2333288
    [ ukryj nagłówki ]

    "Filip KK" <n...@n...pl> wrote in message
    news:idqp5n$8sa$27@news.net.icm.edu.pl...
    > W dniu 2010-12-09 15:15, kamil pisze:

    > Człowieku, sam przytoczyłeś: "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych
    > ogniskowych taki sam otwór względny wymaga takiego samego czasu
    > naświetlania."
    >
    > TO JEST BZDURA. Otwór względny nie ma nic wspólnego z jasnością optyki.
    > Więc nie naświetla się takim samym czasem aby wyszło jednakowe zdjęcie.

    f jest odwrotnie proporcjonalne do otworu wzglednego. Twierdzisz inaczej?


    >> Tak samo, jak zdjecie z 50/1.8 bedzie mocniej
    >> naswietlone od zdjecia 11/3.5, czym w zasadzie mozna zakonczyc dyskusje
    >> na temat twojej teorii o uzywaniu szerokiego kata z uwagi na ilosc
    >> wpadajacego swiatla. Wlasnie sam doszedles do wniosku, ze nie to ma
    >> znaczenie, gratuluje!
    >>
    > Jesteś kretynem?

    Jednym slowem twierdzisz, ze przez 11/3.5 na matryce dotrze wiecej swiatla
    w czasie N, niz przez 50/1.8. Zgadza sie?


    >>>>> I idź jednak na tę grupę.. Tam Ci ładnie wytłumaczą, zależność kąta
    >>>>> widzenia do ogniskowej obiektywu, względem światła weń wpadającego.
    >>>>
    >>>> Podasz konkretny wzor na to? Niekoniecznie z Wikipedii, skoro to zrodlo
    >>>> juz odrzuciles.
    >>>>
    >>>>
    >>> A skąd ja mam Ci wytrzasnąć wzór, którego nie ma?
    >>
    >> Nie wiem, ale skoro twierdzisz:
    >>
    >> "Gdyby filmowali dłuższą ogniskową, wydłużyłby się czas bo mniej światła
    >> by wpadało i przez to połowy rzeczy by nie było zarejestrowanych na
    >> filmiku."
    >>
    >> To mialem nadzieje, ze masz na to jakies dowody.
    >>
    > Proszę, specjalnie dla Ciebie dowód ignorancie:
    > http://www.pi0tr.org/~kafar/pms/test.jpg
    >
    > Jak widać dłuższa ogniskowa przy tym samym czasem naświetlania dała mniej
    > światła, jak krótsza ogniskowa. Zatem aby było naświetlone tak

    Bo miala inna wartosc przyslony, o czym pisalem jakies 5 postow temu?

    > samo, trzeba wydłużyć czas naświetlania. W ciemnych obiektywach jakie mamy
    > w kamerkach, wydłuża się czas znacznie bardziej jak w fotografii. Zatem
    > wszystkie ruchy zarejestrowane są opóźnione, a część ich niewidoczna
    > całkowicie. Jeśli posiadasz ignorancie kamerę cyfrową, sprawdź czy mam
    > rację.

    Chyba, ze obydwa maja taka sama wartosc przyslony?

    > Ustaw krótki czas filmowania i machaj ręką przed obiektywem, jeśli kamera
    > nadąża za Tobą, jest super. Teraz wydłuż dwukrotnie czas i sprawdź jak to
    > rejestruje kamera. Zapewne mniej wyraźnie, ruch jest zamazany, mniej
    > widać. Kamera zwyczajnie w świecie nie nadąża za ruchem Twojej ręki.

    A po co mam go wydluzac, jesli prze obiektyw 50/4 wpadnie dokladnie tyle
    samo swiatla, co przez 400/4?


    Pozdrawaiam
    Kamil

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: