eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWażny wyrok WSA › Re: Ważny wyrok WSA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: szerszen <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Ważny wyrok WSA
    Date: Wed, 21 Dec 2016 09:07:29 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 89
    Message-ID: <2...@t...pl>
    References: <o2e88o$vt7$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@t...pl>
    <o2eece$6ua$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@p...pl.invalid>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.161210.invalid>
    <2...@t...pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.161213.invalid>
    <2...@t...pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.161214.invalid>
    <2...@t...pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.161215.invalid>
    <2...@t...pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.161217.invalid>
    <2...@t...pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.161219.invalid>
    <2...@t...pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.161220.invalid>
    NNTP-Posting-Host: 93.157.70.172
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1482307591 14638 93.157.70.172 (21 Dec 2016 08:06:31
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2016 08:06:31 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Sylpheed 3.4.2 (GTK+ 2.10.14; i686-pc-mingw32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2595727
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 20 Dec 2016 18:56:23 +0100
    007 <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:


    > Jakoś widze tylko bełkot "czytaj teze", "czytaj uzasadnienie" "drugi akapit
    > (tezy czy uzasadnienia?)"

    Bo teza określa o czym jest mowa dalej.

    > Skoro sąd ma rację i jest zawisły od rozumu, to dlaczego napisał, że nie
    > "wolno" sygnalizować zmianykierunku przed skrzyżowaniem, a dopiero na
    > skrzyżowaniu.

    Bo ponieważ, zgodnie z tezą odnosi się do takiego typu "ronda"
    http://tnij.org/x6ql58u a na nim zmiana kierunku następuje dopiero po wjechaniu na
    obwiednie podczas jej opuszczania. Pechowo dla egzaminatora i innych mundrali, ten
    kierunek to zawsze, tylko i wyłącznie, w prawo.

    > Sąd w swej niezawisłości od rozumu napisał, że "Żaden z przywołanych wyżej
    > przepisów nie nakazuje kierującemu pojazdem sygnalizowania manewru wjazdu na
    > skrzyżowanie"

    Bo tak jest, wjazd na obwiednię nie jest zmianą kierunku ani pasa.

    > Jak najbardziej prawda, tylko, że są przepisy, które nakazują sygnalizowanie
    > _zamiaru_, czyli zanim się manewr rozpocznie, czyli przed skrzyżowaniem.

    Zgadza się, masz sygnalizować zamiar zmiany kierunku, a ten kierunek zmieniasz z
    obwiedni na zjazd, zawsze w prawo i sygnalizujesz go na obwiedni przed właściwym
    zjazdem.

    > I wcale nie oznacza to, że sygnalizujący zamiar skrętu w lewo np. na
    > skrzyżowaniu Gagarina/Czerniakowska w DC ma zamiar pojechać "pod prąd"jak to
    > niezawisły od rozumu sąd uzasadnia w przypadku znaku C-12

    Przypominam jednak że sąd odnosił się do konkretnego typu skrzyżowania oznakowanego
    C12, a nie wszystkich. Wszelkie problemy z jazdą po "rondach" i takie gównoburze
    biorą się stąd, że część dyskutantów chce traktować wszystko co oznaczone C12 w ten
    sam sposób. Nie da się.

    > " A jak wyżej wskazano, "rondo" należy uznać za "zwykłe" skrzyżowanie.
    > Sygnalizacja powinna mieć miejsce podczas zjeżdżania ze skrzyżowania, kiedy
    > to następuje zmiana kierunku ruchu."

    Na zalinkowanym przezmnie "rondzie" dokłądnie tak jest, zmieniasz kierunek dopiero
    podczas zjeżdzania z obwiedni w konkretny zjazd, zawsze w prawo, niezależnie od tego
    czy pierwszy, trzeci, czy piętnasty. W prawo.

    > Psu na budę komu informacja, że zjeżdżam ze skrzyżowania

    Bo wtedy zmieniasz kierunek na takim "rondzie".

    > "Faktycznie w obu tych opracowaniach (w aktach administracyjnych znajdują
    > się kserokopie stron tych opracowań) wskazuje się, iż podczas wjeżdżania na
    > skrzyżowanie o ruchu okrężnym należy zasygnalizować zmianę kierunku jazdy "w
    > lewo""

    To że opracowania robia tumany bez szkoły, to w naszym ustroju nic nowego.
    Albo zaczniemy odróżniać poszczególne C12 od siebie ze względu na ich budowę i
    oznakowanie i do tego oznakowania stosować sygnalizację, albo będą takie głupoty w
    opracowaniach, napisanych przez "znafcóf i specjalistóf"

    > Podsumowując: teza durna, a uzasadnienie jeszcze bardziej.

    Bo jej nie zrozumiałeś jak widać.

    A tak na koniec. Masz tu "rondo" http://tnij.org/9fg3wrp jedziesz z dołu, zgodnie z
    forsowanym przez Ciebie obowiązkiem migania lewym przy wjeździe na nie, co według
    Ciebie będziesz tym kierunkiem sygnalizował i jaką ma wnieść on informację i dla
    kogo. Uzasadnij to po swojemu.

    --
    pozdrawiam
    szerszeń

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: