Michoo wrote:
> W dniu 14.01.2011 10:08, Sebastian Kaliszewski pisze:
>> Therac-25 operators had become accustomed to
>> frequent malfunctions that had no untoward consequences for the patient.
> Sprzęt zachowuje się w sposób nieprzewidywalny i nikt nie sprawdza
> dlaczego? Wszyscy uważają że "frequent malfunctions" to nic specjalnego
> i przechodzą nad tym do porządku dziennego? Sorry ale to tutaj leży błąd

Przeczytaj w końcu podany tekst zamiast pisać tu swoje opowieści
wskazujące tylko że nie masz pojęcia o czym gadasz.

> a nie w certyfikacji programisty. Nawet programista z certyfikatem może
> popełnić błąd. A tu stado ludzi z certyfikatami (bo inaczej by nie
> projektowali/sprzedawali/obsługiwali tej maszyny) olało sprawę bo "had
> no untoward consequences for the patient" - no więc któryś z błędów
> jednak miał.

Przeczytaj, leniu, w końcu podany w tym wątku tekst, zamiast popisywać
się niewiedzą.

Błąd zgłaszany przez maszynę nie miał nic wspólnego z zaistniałą
rzeczywiście sytuacją. Instrukcja przewidywałą sprawdzenie dostarczonej
dawki (na konsoli) i kontynuację terapii jeśli dawka jest niekompletna.


pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)