"Marek" ll1vqh$3et$...@n...news.atman.pl

>>> Nawet priorytety przerwań nie miałyby kompletnie żadnego zastosowania -

>> Wg Ciebie nie ma priorytetowania przerwań w takich systemach?

> System operacyjny o jakim pisałem, jest naszym autorskim (grupa kilku osób). Wiemy
doskonale czy braliśmy pod uwagę
> proiorytetowanie przerwań czy nie. W przypadku końcówek wykonawczych nie było
takiej potrzeby

Bo każda z nich może (albo nie może) wykonać tylko jedno zadanie? ;)

> (byłby to przerost formy nad treścią). W systemie operacyjnym jednostki centralnej
(zarządzającej tymi końcówkami) sprawy mają się
> dokładnie odwrotnie.

Czyli jest -- w systemie odbierającym zgłoszenia od tych urządzeń?
Ale jeśli jest -- to chyba nie ma tam jednoczesności zdarzeń. Albo
inaczej -- mogą przywędrować jednocześnie zgłoszenia/przerwania, ale
obsługę owych przerwań (; też przerwania ;) trzeba pokolejkować wg.
prymitywnego algorytmu zwanego priorytetowaniem.

>>> przeciwnie do sterownika jednostki centralnej, gdzie te i wiele innych
>>> mechanizmów zostało oprogramowanych.

>> Tego już zupełnie nie rozumiem.

> Chyba to niewłaściwe forum aby Ci to wyjaśniać. Po drugie wątpię, że przelewanie
dokumentacji w formę dyskusji publicznej jest
> celowe.
> A z pewnością jest zabójczo czasochłonne.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....