Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Samyang - co sądzicie o obiektywach? › Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
Date: Thu, 19 Jun 2014 17:52:12 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 27
Message-ID: <m...@i...localdomain>
References: <lmmt8p$fpo$1@node1.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<ln4gr0$s8$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<ln511d$2t3$1@node1.news.atman.pl>
<53960a7f$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
<ln56ad$mcc$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<ln71e2$f1l$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<ln7mh4$59b$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<ln9ekl$k66$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<3...@g...com>
<lnacbv$m6o$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<lnajae$1kp$1@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<lnhgeq$1be$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
NNTP-Posting-Host: ni.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1403193136 19878 195.187.100.4 (19 Jun 2014 15:52:16 GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jun 2014 15:52:16 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:JKlm/dErKgfLokeS1BY7WhuYlfk=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903911
[ ukryj nagłówki ]
To się może zgadzać:

XX YY <f...@g...com> writes:

> obiektyw 70-200/4.0 IS L na 280 zalozylem TC 1,4

= ~ 280/5.6 vs 300/5.6. Ale używasz matrycy 21 Mpix FF, a on 24 MPix po
cropie 1,5 - piksele w jego aparacie są 1.6 raza mniejsze, a więc ew.
rozmycie łatwiej zauważyć.

> http://spherapan.vot.pl/280bez.jpg
> http://spherapan.vot.pl/280uv.jpg

Zdjęcia mogłyby być ostrzejsze, kwestia warunków itd, natomiast moim
zdaniem to drugie jest zauważalnie mniej ostre. Oczywiście 1:1 itd, brak
znaczenia w wielu sytuacjach, wiadomo - chodzi o teorię.
Dodatkowo wpływ (jaki?) konwertera. Z drugiej strony ten jego Tamron nie
wydaje mi się jakimś mistrzem ostrości (na pewno ten drugi model 70-300
"macro", którego czasem używam, takim nie jest), powinno to nieco
zamaskować problemy. No i filtry nie były te same.

AF nieistotny.

Wniosek: pewne rozmycie mogło być jednak zauważalne (teraz, gdy już
wiem, że tam jest powiększenie 1:1).
--
Krzysztof Hałasa