To się może zgadzać:

XX YY <f...@g...com> writes:

> obiektyw 70-200/4.0 IS L na 280 zalozylem TC 1,4

= ~ 280/5.6 vs 300/5.6. Ale używasz matrycy 21 Mpix FF, a on 24 MPix po
cropie 1,5 - piksele w jego aparacie są 1.6 raza mniejsze, a więc ew.
rozmycie łatwiej zauważyć.

> http://spherapan.vot.pl/280bez.jpg
> http://spherapan.vot.pl/280uv.jpg

Zdjęcia mogłyby być ostrzejsze, kwestia warunków itd, natomiast moim
zdaniem to drugie jest zauważalnie mniej ostre. Oczywiście 1:1 itd, brak
znaczenia w wielu sytuacjach, wiadomo - chodzi o teorię.
Dodatkowo wpływ (jaki?) konwertera. Z drugiej strony ten jego Tamron nie
wydaje mi się jakimś mistrzem ostrości (na pewno ten drugi model 70-300
"macro", którego czasem używam, takim nie jest), powinno to nieco
zamaskować problemy. No i filtry nie były te same.

AF nieistotny.

Wniosek: pewne rozmycie mogło być jednak zauważalne (teraz, gdy już
wiem, że tam jest powiększenie 1:1).
--
Krzysztof Hałasa