Am Dienstag, 24. Juni 2014 10:16:14 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-06-24 06:35, XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > to jest przyklad , na ktory ludzie daja sie nabierac.
>
> >
>
> > to jest przyklad natychmiastwej obrobki na marnym jpegu:
>
> >
>
> > http://spherapan.vot.pl/rr.jpg
>
> >
>
> > obrobka trwa krocej niz zalozenie i zdjecie filtra.
>
>
>
> S�uchaj trolu, wyra�nie napisa�em, �e nie tworz� biblioteki scen
>
> por�wnawczych bo nie zajmuj� si� testowaniem sprz�tu lecz jego
>
> u�ywaniem. Znalaz�em kilka zdj�� gdzie wida� efekt ale nie s� to
idealne
>
> sceny do takich por�wna�. Przyczepi�e� si� tego czego nie mia�e�
>
> porusza� - naj�agodniejszego przyk�adu obrazuj�cego zastosowanie.
>
>
>
> Id� na podw�rko, znajd� odblask, wykonaj zdj�cie tak aby odblask od
>
> powierzchni czego� tam nie wypala� matrycy - reszta obrazu b�dzie czarna
>
> - zero detali. Potem za�� CPL i powt�rz uj�cie - oka�e si�, �e udaje
>
> siďż˝ zbalansowaďż˝ odblaski i ciemniejsze tony.
>
>
>
> Po drugie - pomin��e� kwesti� odblasku sceny w okularach modelki i
>
> wszystkie inne praktyczne zastosowania.
>
>
>
> Po trzecie - skar�ysz si�, �e CPL obni�a ev o -2. Wygl�da na to jakby�
>
> nie wiedzia� o tym, �e CPL u�ywa si� g��wnie w ostrym s�o�cu a nie
w
>
> nocy, gdzie -2ev niewiele znaczy. Co za r�nica czy czas z filtrem mam
>
> 1/1000 a bez niego 1/4000? Kuli karabinowej nie fotografujďż˝ bo i 1/4000
>
> to za ma�o a i refleks ju� nie ten :-D
>
>
>
> Reszty Twojej wypowiedzi nawet nie czytam.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

q wa rece opadaja

traktuje cie powaznie a zachowujesz sie jak zwykly kutas.
pokazalem ci na twoich wypocinach ze filtr nie jest potrzebny.
wystarczy obnizyc swiatla nasycic kolory.
bez problemu lepszy efekt dostajesz prawidlowo obrabiajac zdjecie .
piszesz takuie banialuki , ze sie dziwie ze cie czytam.Zwyczajnie nie potrafisz
wykorzystac tego so w zdjeciu zapisane , stad niestworzeone teorie.

upieraj sie przy swoim.
nie potrafisz prowadzic dyskusji to spadaj supertrollu.