>
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7X3c4bmt
vWk9VRE0/edit?usp=sharing
>
>
>
> Po lewej z CPL.



to jest przyklad , na ktory ludzie daja sie nabierac.

to jest przyklad natychmiastwej obrobki na marnym jpegu:

http://spherapan.vot.pl/rr.jpg

obrobka trwa krocej niz zalozenie i zdjecie filtra.




>
>
> To s� podstawy... �� dziwne, ze jako pocz�tkuj�cy amator dostrzegam
>
> u�yteczno�� CPL a Ty nie.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

to jest wszystko scholastyka.
zwykle frazesy z reklamowek sprzedawcow filtrow.
w 99% amtorzy nie maja opanowanych filtorw CPL tzn w 99% przypadkow bardziej nimi
szkodza niz pomagaja.
Nie chce mi sie i takiej potrzeby ie ma , moglbym napisac poradnik jak i dlaczego
unikac filtrow cpl.

Chocby fakt ze filtry powoduja koniecznosc przedluzenia czasu naswietlenia o 2 ev ,
czyli plamka rozmycia rosnie 4 razy , tym samym musi spasc rozdzielczosc odwzorowania
, jesli sie o tym nie pamieta i nie przedsiewzie srodkow zaradczych.

jeden z najbardziej zbednych filtrow i nie jest problemem jesli sie go ma i lezy
sobie w szufladzie , problemem jest niepotrzebne stosowanie w plonnej nadziei poprawy
jakosci obrazu , czyli w nadziei skompensowania wlasnych nieumiejetnosci filtrem

przyklad BEZ filtra :
http://spherapan.vot.pl/IMG_2891.jpg

to samo rowniez BEZ filtra CPL
http://spherapan.vot.pl/IMG_2891a.jpg


ale to nie jest temat dla watku n.t. samyanga.
jedynie wykazalem przykladami zdjciowymi , ze Twoje domniemnie jakoby tani filtr UV i
CPL spowodowaly straszliwy spadek nieostropsci ( na Twoim zdjeciu to mydlo) nie ma
uzasadnienie . Powody leza gdzies indziej - wlasnie niezdawanie sobie sprawy z
konsekwencji stosowania CPL.

Najczesciej rachunek zyskow i strat wychodzi na niekorzysc.
Owszem sa przypadki ze przynosi niekiedy korzysci , ale to cos specyficznego.
zeby poprawic nasycenie nieba , czy zieleni filtru CPL nie potrzeba - zawdzieczamy to
mozliwoscia fotografi cyfrowej.

jeszcze raz cos innego :

bez filtra ( 5 mB):

http://spherapan.vot.pl/01.swf

bez filtra, silny efekt filtra:

http://spherapan.vot.pl/02.swf


mam wiele przykladow , ze CPL nie wyrabil , nie usuwal w dostatecznym stopniu swiatla
spolaryzowanego ( np obrazy olejne - rozny kierunek polaryzacji) , elektronicznie
mozna bylo odpowiednio obrobic.

tyle w temacie

dziekuje za uwage.