On Wed, 7 Dec 2011 16:32:43 +0100,
J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

>> Polskę znam teraz coraz słabiej, ale jeszcze jakiś czas temu główną
>> przyczyną braku zainteresowania taką współpracą ze strony przemysłu
>> był wysyp nowych młodych firm, prowadzonych przez przysłowiowych
>> "badylarzy", nie zainteresowanych zatrzymaniem pracowników.
>
> Nie tylko Konradzie.
> Ilu pracownikow ma badylarz ? 200 ? To ilu "naukowcow" moze utrzymac w
> R&D ?

To ma drugorzędne znaczenie, czy jest 1 firma z 200tys.
pracowników, czy 1000 firm po 200 pracowników. Różnica jest
głównie w formie. Duża firma ma własny dział R&D, mała raz na
długi czas zleca coś. W obu przypadkach nakłady na rozwój mogą
być identyczne.

Tu chodzi o sposób myślenia. Moje wrażenie jest takie, że u nas nie
opłaca się inwestować w technologię. Taniej i _mniej ryzykowniej_
jest kupić gotową. Nie ma obawy, że się nie przyjmie albo odnośne
ministerstwo opodatkuje jak za wyroby spirytusowe.

Wracając do sposobu myślenia, w każdej firmie są jakieś problemy.
Skupiwszy się na technicznych, część jest dość prosta a część
jest skomplikowana. Nie ma zwyczaju/przekonania/??/ że
wynajęcie fachowca i rozwiązanie problemu może być opłacalne.

> I co oni mu maja wynalezc - lepszy sposob szycia rekawiczek ?

Nie od razu Kraków zbudowali. Możnaby przytoczyć całą listę
,,drobnych'' ulepszeń, które przekładają się na konkretne
pieniądze. Poza tym w naszej rzeczywistości mała firma kojarzy
się właśnie z ,,badylarzem'', który robi najprymitywniejsze
rzeczy i potrzebne mu są jedynie skuteczne metody poganiana
pracowników.

W krajach bardziej cywilizowanych duża część firm najbardziej
zaawansowanych techologii to firmy równie małe. Tylko, że oni
żyją z rozwiniętej technologii a nie z poganiania ludzi.


AMX

--
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy