On Wed, 07 Dec 2011 22:01:38 +0100, PeJot <P...@m...pl> wrote:

>>
>> Takie projekty są zawsze obarczone wielkim ryzykiem, pod każdą
>> szerokością geograficzną. Ale zyski w przypadku sukcesu są na
>> tyle duże, że warto ryzykować.
>
> Nie w każdej dziedzinie są szanse na sukces oparty o jakiś
> innowacyjny projekt. Pracuję w branży opartej na mocno masowej
> produkcji i tutaj zwyczajnie nie ma szans wymyślić od podstaw
> niczego odmiennego. Próba zrobienia czegokolwiek inaczej, z
> góry jest skazana na porażkę finansową. [..] Stażystom i
> praktykantom powtarzam: "Tu się rakiet kosmicznych nie
> produkuje".

Skoro mam okazję, to z ciekawości zapytam, bo raczej nie mam
doświadczeń.

Różne są metody osiągania lepszej technologii. Jedna, to
zupełnie nowy, innowacyjny projekt. Tu rzeczywiście trudno
wymyśleć koło a nie wszędzie stosuje się bio- czy
nanotechnologię. Natomiast japoński sposób to było nie wymyślać
niczego nowego, tylko poprawiać i udoskonalać istniejące. Była to
na tyle skuteczna strategia, że w pewnym momencie USA się
obawiały, że ich Japończycy zaleją i wykupią. Jak to się ma do
rzeczywistości?

No i druga możliwość, to poprawa samego sposobu wytwarzania.
Jeszcze z czasów PRL-u historia jak to na potrzeby drukarni
zoptymalizowano sposób cięcia arkuszy papieru aby zmniejszyć
ilość odpadów.


AMX


--
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy