Janko Muzykant pisze:
> Żeby mieć... wystarczy poczytać archiwum - światło to tylko jeden z
> argumentów.

Mam stałki elki i lubię nimi pracować, więc moja opinia jest
subiektywna. Światło i ostrość to moim zdaniem główne walory. O ile
jeszcze ostrość można uzyskać podobną, z dobrego zooma, przymykając go,
to przy stałce jest niemal od pełnej dziury.

> Nie, to muszą być obiektywy, które dadzą podobne wyniki. W szczególności
> może to być i któryś z Tamronów, wybrana Sigma czy nawet jakiś Helios.
> Niech doświadczenie segreguje, a nie cena czy przynależność do ''półki''.

Czyżby? Proszę zatem o analogię zmiennoogniskową o jakości 35 1,4L. Ja
jakoś nie znajduję.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

>> Ty po prostu nienormalny jestes. Ja tez :)
>
> No i wszystko jasne. ;)
> Czekam zatem na jakis panel graficzny 24" z 2560x1200. :D

A ja na emeryture ;-)

q

do góry

de Fresz pisze:
> A w praktyce tą samą jakość obrazu, co w np. Apple Cinema Display 23,
> pozbawionym oficjalnie powyższych bajerów... ;-)

Podobną, ale nie tą samą. Porównywałem to wielokrotnie.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

KILu pisze:
> O, zupelnie jak w najtanszych Samsungach. :) Chyba maja podobne
> mechanizmy.

Proszę się może najpierw zapoznać z przedmiotem sprawy.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Henry(k) pisze:
> Warto wydawać 2x więcej żeby mieć zdjęcia o 5% wierniejsze
> kolorystycznie?

O tym decydują indywidualne wymagania.

> Poza tym które zdjęcie jest dobre a które złe?

To ma być pytanie retoryczne?

> Rozumiem że zajmujesz
> się nie tylko sprzedażą monitorów i ich reklamowaniem gdzie się da,
> ale też obróbką zdjęć i Twoja opinia wynika z praktyki?

Zarzuca mi Pan, że nie wiem o czym piszę? Dla Pana informacji, wiele lat
robiłem zdjęcia zawodowo. Przede wszystkim reklamowe, masówkę dla
hipermarketów, trochę mody, typowe katalogowe zdjęcia rozmaitych
produktów, żarcie dla gastronomii do prezenterów, sponsorowane przez
coca-colę z ichnimi napojami. Slajd, średni format potem oczywiście
cyfra. Wiem jakim rodzajem problemu jest przygotowanie zdjęć z
wycieczki, a jakim zafarb na firance.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>> Ty po prostu nienormalny jestes. Ja tez :)
>> No i wszystko jasne. ;)
>> Czekam zatem na jakis panel graficzny 24" z 2560x1200. :D
>
> A ja na emeryture ;-)

No kurna... Do laptokow sie da, to i moze za rok dwa pomysla, zeby i do
stacjonarnych wlozyc cos z mniejszymi pikselami.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On Fri, 30 Jan 2009 22:31:03 +0100, Tom01 wrote:
> A niby po co się kupuje stałki, jak nie światło?

Drugim kryterium moga byc wymiary i waga (przy zachowaniu rozsadnego
swiatla i jakosci ;)).

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Tom01 pisze:
> Mam stałki elki i lubię nimi pracować, więc moja opinia jest
> subiektywna. Światło i ostrość to moim zdaniem główne walory. O ile
> jeszcze ostrość można uzyskać podobną, z dobrego zooma, przymykając go,
> to przy stałce jest niemal od pełnej dziury.
>
>> Nie, to muszą być obiektywy, które dadzą podobne wyniki. W
>> szczególności może to być i któryś z Tamronów, wybrana Sigma czy nawet
>> jakiś Helios.
>> Niech doświadczenie segreguje, a nie cena czy przynależność do ''półki''.
>
> Czyżby? Proszę zatem o analogię zmiennoogniskową o jakości 35 1,4L. Ja
> jakoś nie znajduję.

W 99% wypadków dowolny sprawny obiektyw (także zoom) o ogniskowej 35mm.
Jasności poniżej 2,8 używa się bardzo rzadko - jest to może efekciarskie
i często się to tu pokazuje, ale w praktyce klient tak nie chce, ryzyko
nietrafienia jest zbyt duże, albo po prostu za mało treści zawiera się w go.
Istnieje pytanie - czy warto walczyć o tę różnicę jakości pomiędzy 2,8 i 4.
I jeszcze jedna uwaga - dobry zoom pracuje dobrze od pełnej dziury. Nie
ma natomiast ultrajasnych stałek, które by się tak zachowywały.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/prostytutka to na przykład kucharz, co reklamuje knorra życząc wesołych
świąt/

do góry

Michal Tyrala pisze:
> Drugim kryterium moga byc wymiary i waga (przy zachowaniu rozsadnego
> swiatla i jakosci ;)).

Stałki L są tak samo ciężkie jak zoomy, a i z wymiarami wcale nie jest
takie oczywiste.

PS. "Rozsądnego światła"? Jaki zoom o analogicznej ogniskowej, ma lepsze
światło od stałki?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Tom01 pisze:

> Zarzuca mi Pan, że nie wiem o czym piszę? Dla Pana informacji, wiele lat
> robiłem zdjęcia zawodowo. Przede wszystkim reklamowe, masówkę dla
> hipermarketów, trochę mody, typowe katalogowe zdjęcia rozmaitych
> produktów, żarcie dla gastronomii do prezenterów, sponsorowane przez
> coca-colę z ichnimi napojami. Slajd, średni format potem oczywiście
> cyfra. Wiem jakim rodzajem problemu jest przygotowanie zdjęć z
> wycieczki, a jakim zafarb na firance.
>

Powtórzę się.
Rozmawiają tu dwa światy - ja, "domowy pstrykacz", który chce robić
trochę lepsze zdjęcia i chce włożyć trochę więcej inwencji w te zdjęcia,
i świat profesjonalny, który nie tylko widzi te różnice, których ja nie
jestem w stanie dostrzec, ale różnice przekładają się na wymierne
korzyści dla tych osób.
Ja nie wiem, czy IPS, czy PVA jest mi potrzebne. Musiałbym najpierw
zobaczyć zwykły porządnej jakości TN pracujący obok takiego PVA, żeby
zdecydować. Mój LG (TN) jest całkiem ok. Nie narzekam, ale jak są jakieś
netowe kalibratory, to nie jestem w stanie dokładnie skalibrować. Jednak
moje wymagania są skromniejsze, chociażby z tego powodu, że zdjęcia są
do domu i dla siebie, a po drugie - nie dostrzegam tych różnic. Chociaż
zdjęcia prezentowane na telewizorze (CRT) wyraźnie różnią się kolorami
od tych wyświetlanych na LCD w laptopie (pokaz slajdów z jednoczesnym
podglądem na TV i LCD).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry