On Oct 26, 4:36 pm, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
>
>         ... gdzies czytalem wypowiedzi przedstawicieli duzych koncernow
> softwareowych, jakie oni maja z tym klopoty.

A ja czytałem wypowiedzi przedstawicieli dużych koncernów i mniejszych
firm również, jak to fajnie, że im płacą za licencje patentowe albo że
mogli wyrpocesowac odszkodowanie.

Póki co biznes software'owy i ogólnie technologiczny są bardzo
zyskowne, na tle innych form co najmniej równie potrzebnych form
działalności gospodarczej, gdzie patenty i koszta prawników nie są
takim problemem, jak np. prowadzenie sklepików albo produkcja rzepaku,
więc nie widzę powodu, żeby się szczególnie nad nimi pochylać.

> Powoli bedzie trzeba wiecej prawnikow niz programistow.

Powoli Słońce zamieni się w czerwonego olbrzyma i pochłonie Ziemię.

> To powod, ze sie nie da, jesli juz to poprzez
> subskrypcje, inne modele biznesowe ale nie prawa do wzorow matematycznych
> to jest chore ... Aktualnie prawa patentowe czynia wiecej szkody niz pozytku

Nie "aktualne" tylko "wyimaginowane przez Adama Przybyłę". Aktualne
nie pozwalają patentować wzorów matematycznych (prawa autorskie
również ich nie chronią).
.
> Zyskuja na nich tylko ci ktorzy je lamia ... w azjatyckich fabrykach.

Ale wiesz, że jak importujesz z Azji do np. USA produkty naruszające
patenty zarejestrowane w USA, to musisz mieć licencję na te patenty,
niezależnie od tego, jakie jest prawo i jakie patenty są
zarejestrowane w danym państwie azjatyckim?