Re: Posluchajta ... art. 17.2. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Posluchajta Bary Lajta › Re: Posluchajta ... art. 17.2.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Posluchajta ... art. 17.2.
Date: Wed, 14 Dec 2016 19:00:43 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 30
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <1...@g...com>
<o1t0p7$d73$8@mx1.internetia.pl>
<5...@g...com>
<o1v54o$7a4$1@news.mixmin.net>
<X...@1...0.0.1>
<o1vcea$hhg$1@node2.news.atman.pl> <o1vj7b$1hd$1@news.mixmin.net>
<o2hjrr$tdv$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2m9u5$1jkq$5@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2oohm$1hgv$2@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<o2rs2t$o2h$3@gioia.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1481742043 17684 79.173.35.225 (14 Dec 2016 19:00:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Dec 2016 19:00:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2595056
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>> Ale nie o nich pytałem, tylko o tego konretnego, konkretny przypadek
>>>>> i przepis który dawał by mu pierwszeństwo.
>>>>>
>>>> Ale brak pierwszenstwa nie musi oznaczac winy spowodowania kolizji,
>>>> prawda?
>>>
>>> Ale musi powodować brak obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przez
>>> przeciwnika, którego to pierwszeństwa ktoś nie miał.
>>
>> Czy aby na pewno?
>> Skoro Zenek wyjezdzajac nie wiedziął czy na chodniku jest pieszy,
>> rowerzysta czy ktokolwiek inny to jak mozna wnioskować, ze nie musiał
>> ustąpić pierwszenstwa?
>
> Musiał.
> Ale tylko tym którzy je mieli z mocy prawa.
> Rowerzysta któremu na chodniku być nie wolno, takowego nie posiadał.
>
Czyli Zenek przed sadem udowadniałby, ze upewnił sie ze na chodniku nie ma
nikogo kto miałby pierwszenstwo a skoro był tam tylko ktos kto go nie miał
to pojechal i stąd kolizja?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal