W dniu .01.2017 o 19:33 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:


> A jakies inne zrodlo ?
> Bo na moj gust tam po prostu nie ma tyle radioaktywnego materialu.

np tu:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/katastrof
a-w-elektrowni-fukushima-skazenie-okretow-us-navy,63
5979.html

"Innego zdania jest jednak kilkuset marynarzy, którzy pozwali właściciela
japońskiej elektrowni, koncern TEPCO. Amerykanie twierdzą, że Japończycy
zatajali informację o skali katastrofy, aby okręty US Navy podpłynęły
bliżej wybrzeża. Uskarżają się na szereg dolegliwości zdrowotnych, rzekomo
wywołanych promieniowaniem. Sprawa się toczy. Oficjalnie amerykańskie
wojsko utrzymuje, że marynarze nie byli wystawieni na niebezpieczeństwo i
nie ma dowodów, iż ich domniemane dolegliwości są powiązane z katastrofą w
Fukushimie. (http://www.tvn24.pl)"


> Az taki wielki ?
> Usilowalem kiedys znalezc granice tej zakazanej strefy - nie znalazlem.

http://sustainabletransition.blogspot.com/2011/05/ra
diation-map-near-fukushima.html

To, że tam zostali ludzie i mieszkają wcale nie znaczy, że teren nie
został skażony.

> Ale znow - jak silny.
> Wielokrotny opad to pewnie mielismy o po Czernobylu - w zachodniej
> Polsce chyba zadnych skutkow, we wschodniej tez raczej trudne do
> zauwazenia.

Badał to ktoś? - komuś zależy? - jeszcze coś by wyszło i trzeba by jakieś
odszkodowanie ...


TG