W dniu 09.01.2017 o 21:00, Tomasz Gorbaczuk pisze:

>> A jakies inne zrodlo ?
>> Bo na moj gust tam po prostu nie ma tyle radioaktywnego materialu.
>
> np tu:
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/katastrof
a-w-elektrowni-fukushima-skazenie-okretow-us-navy,63
5979.html
>
>
> "Innego zdania jest jednak kilkuset marynarzy, którzy pozwali
> właściciela japońskiej elektrowni, koncern TEPCO. Amerykanie twierdzą,
> że Japończycy zatajali informację o skali katastrofy, aby okręty US Navy
> podpłynęły bliżej wybrzeża. Uskarżają się na szereg dolegliwości
> zdrowotnych, rzekomo wywołanych promieniowaniem. Sprawa się toczy.
> Oficjalnie amerykańskie wojsko utrzymuje, że marynarze nie byli
> wystawieni na niebezpieczeństwo i nie ma dowodów, iż ich domniemane
> dolegliwości są powiązane z katastrofą w Fukushimie. (http://www.tvn24.pl)"

Ale to jednak co innego. Jacyś Amerykanie (jak to mają w zwyczaju)
pozwali firmę na grubą kasę podobnie jak babka od mcdonalda i kawy. Z
tego nie wynika żade skażenie całego oceanu, obu ameryk i wielkie
wymieranie.

>> Az taki wielki ?
>> Usilowalem kiedys znalezc granice tej zakazanej strefy - nie znalazlem.
>
> http://sustainabletransition.blogspot.com/2011/05/ra
diation-map-near-fukushima.html

To nie są granice strefy wykluczenia ale nich ci będzie - to jakieś 60
na 20 km. Spójrz jeszcze raz na mapę i zobacz ile ma województwo
Warmińsko Mazurskie. Pomyliłeś się 6 krotnie. Znaczy 6 ktornie do
kwadratu, bo to powierzchnia.

>> Ale znow - jak silny.
>> Wielokrotny opad to pewnie mielismy o po Czernobylu - w zachodniej
>> Polsce chyba zadnych skutkow, we wschodniej tez raczej trudne do
>> zauwazenia.
>
> Badał to ktoś? - komuś zależy? - jeszcze coś by wyszło i trzeba by
> jakieś odszkodowanie ...

Najlepszym dowodem, jest brak dowodów czy jakoś tak...

Shrek