On 2010-01-31 23:26, Marek Wyszomirski wrote:
>> Z całą pewnością mogę powiedzieć - napewno nie.
>> Kompensacja ma za zadanie wyrównać wartości poszczególnych pikseli, czyli
>> łapiesz wzorcową ilość światła i zapisujesz w tablicy kompensacji jakie są
>> odchyłki wartości dla poszczególnych pikseli. Aby zrobić to dokładnie
>> najlepiej złapać kilkukrotnie w najniższym iso po prostu jednolity szary.
> Zastanowiłęm się trochę głębiej nad tematem i - szary wcale nie musi być
> jednolity. (...) Oczywiscie żadna z oferowanych na
> rynku obecnie lustzranek takiej korekcji nei ma, ale jak widzisz da z się to
> zrobic omijajac skomplikowany do uzyskania w warunkach domowych wymóg
> oświetlenia matrycy dokładnie jednorodnym swiatlem.

Owszem - po zastosowaniu jakiegoś światła to by było możliwe, ale nie wiem
czy ma sens - tzn. czy rzeczywiście te tablice się zmieniają z czasem
(poza padniętymi lub gorącymi pikselami, ale to inny temat i pewnie inna
tablica).
Co do Twojej wizji to już widzę reklamy takiego czegoś z sloganem "dzięki
wbudowanym lampkom wyczyścisz matrycę nawet o 3 w nocy!" :) hihi :)


>> Nie mogę za to sobie zupełnie wyobrazić jak byś chciał wykonywać
>> kompensację "na ciemno". Wtedy masz szansę złapać *jedynie* szumy, a te są
>> czynnikiem stałym i nie do wyeliminowania jakąś tablicą.
> Kompensacji 'na ciemno' rzeczywiscie wykonać nie damy rady, ale właśnie
> zbierajać te szumy na ciemno możemy uzyskać informacje o aktualnej
> charakterystyce szumów poszczególnych elementów matrycy - o czym pisał lrem.

Czyli dokładnie co, bo nie rozumiem czegoś w tym zakresie?
To co robią lustrzanki z bagnetem A do wywalania popsutych pikseli? O tym
nie wątpiłem. Podobnie też wyrzucenie hotów robić można ciemną klatką -
ale o tym wiemy. Za to pytałem jakie to dodatkowe informacje masz do
odszumiania? Że dane piksele są i tak uwalone? (to wydaje się mi być już
zagwarantowane przez coś innego).


> Fakt, że tylko w jednym punkcie pracy. Inny punkt pracy można by uzyskać
> wykozrystujać źrodło światła w komorze lustra - to, o którym pisałem przed
> chwilą.

O lampkach - rozumiem, ale czego zakładasz że ta charakterystyka jest tak
bardzo zmienna? No i czy to dobre założenie?


>> Tak, ale do tego trzeba naprawdę stabilnej technologii i lat doświadczeń.
> Lata mijaja i doświadczenia pzrychodzą:-)

Owszem :D


>> W matrycach tego nie ma i z roku na rok coraz to nowsze matryce coraz to
>> inne technologie wykorzystują. To nie jest temat, który garnie się do
>> stabilizacji i do obniżania kosztów za wszelką cenę - wązniejszy jest
>> rozwój, nowa technika, nowe wykonanie i końcowe efekty - bardziej niż
>> cena, która jednak pozostaje cały czas na rozsądnym poziomie. Kiedyś to
>> pewnie się zmieni jak najemy się megapikselami i czułością, wtedy właśnie
>> będzie czas na to, żeby szukać oszczędności w kosztach.
> Odnoszę wrażenie, ze pewne symptomy tego najedzenia juz widzimy - zauważ, że
> wyścig na megapiksele wydaje się ostatnio zamierać.

Bo wystartował pełną parą wyścig na iso :)
Ciężko przecież wmawiać każdemu że potrzebuje więcej niż 10Mpix, za to iso
zylion czasem będzie i mało :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs