W poście <hk59ep$5ik$1@inews.gazeta.pl>,
dominik nabazgrał:
>> Jednak na moje wyczucie
>> informacja o tym, które piskele są bardziej ,,wiarygodne'', daje spore
>> ułatwienie w odróżnieniu obrazu od zakłóceń.
>
> Jeśli mówisz o tablicy kompensacji pikseli - to IMHO służy ona tylko do
> odczytania prawdziwej wartości piksela. Jeśli o tablicy walniętych pikseli
> (niewiarygodne?) to tam i tam masz uśrednione wartości z sąsiednich pól.

Mam na myśli kompensację poprzez odjęcie wartości średniej oraz uśrednianie
z wagami ustalonymi przez porównanie wariancji.

>> Jeśli serio chcesz odpowiedzi
>> (i jesteś przekonany, że ją zrozumiesz) to mogę spróbować przekierować
>> to pytanie do kogoś kto siedzi w obróbce obrazów.
>
> Na serio chcę, chociaż podejrzewam, że Ciężko Ci zadać będzie pytanie z
> tyloma niewiadomymi (tzn. szczegółami tego procesu). Nie wiemy nawet jakie
> są te różnice i w czym mierzalne.

No i odpowiedź była smutnie prosta: nie ma takich obrazów, nie prowadzi
się więc nad nimi badań. Reakcja na mój pomysł była ,,to może mieć sens;
powodzenia'' (po średniku z odpowiednio akcentowaną ironią).

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!