Bartosz Mierzwiak pisze:

> Zgrabnie ominąłeś wszystkie wady tego rozwiązania. :)
> A jaką wydajność zasilania ma K-x na tych 4xAA? (pomiar wg. metodologi
> CIPA). Bo z opinii pojawiających się w sieci wynika, że jak już uda się
> znaleźć odpowiedni typ ogniw na których K-x chce jako tako działać (na
> tych najpopularniejszych w postaci aku. Ni-MH i baterii alkalicznych nie
> bardzo chce) wynika że nie jest ona duża. Ba, jest znacząco mniejsza niż
> w konkurencyjnych puszkach (też entry-level) które na dedykowanych
> akumulatorach osiagają wydajność rzędu 1000 zdjęć (wg. CIPA). Akumulator
> dedykowany jest znacznie mniejszy i lżejszy niż 4xAA. Razem z ładowarką
> jest dołączony do aparatu. Ogniwa AA, oraz ładowarkę do nich trzeba
> sobie dokupić osobno. Ogniwa litowe są koszmarnie drogie. Więc również
> od strony kosztowej to nie wychodzi korzystnie...
>

Faktycznie producent zaoszczędza na tej ładowarce i to jest pewna wada,
bo trzeba miec ładowarkę. Ale na pewno nie jest tak źle w tym kx jak
napisali w teście Optyczni. Ja włozyłem do swojego akumulatorki o
pojemności według napisu 2000 mAh, made in China, napis Digital czyli
praktycznie firma Krzak. Początkowo pokazywał czerwony pusty wskaźnik
naładowania, ale działał. Pobawiłem się trochę, porobiłem pare zdjęć i
zmieniłem w menu typ zasilania z auto na Ni-MH. Wtedy wskaźnik zrobił
się pomarańczowy i pokazał połowę. Dzisiaj wgrałem soft (to robiłem na
litowych), nie widzę zmian. Na oko cyknąłem z 50 zdjęć, ale aparat był
włączony długo, bo zapoznaje się z menu. Te akumulatorki mają co
najmniej 2 lata, pracowały już w innym aparacie. Na pewno nie są to
porządne akumulatorki. Ładowane były wyłącznie zwykłą ładowarką na czas,
prądem 100 mA (mierzyłem). Jak się wyczerpią, to dokładnie przetestuje
na świerzo naładowanym komplecie GP 2500 mAh, też używanym.
Na razie nie widzę problemów, moze po prostu trafiają się wadliwe
egzemplarze kx?


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl