Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Peleton i jeden uprzejmy [crosspost] › Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.r
wth-aachen.de!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-s
eptember.org!.POSTED!not-for-mail
From: masti <g...@t...hell>
Newsgroups: pl.regionalne.wroclaw,pl.misc.samochody
Subject: Re: Peleton i jeden uprzejmy [crosspost]
Date: Tue, 11 Feb 2014 14:04:57 +0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <lddam9$2ci$4@dont-email.me>
References: <ld3mrm$a2b$1@news.vectranet.pl>
<52f6142f$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<52f6269d$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<ld5jai$4fe$1@node1.news.atman.pl> <ldd0bd$5pm$4@node1.news.atman.pl>
<c...@4...com> <ldd2le$kmm$8@dont-email.me>
<1...@4...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Feb 2014 14:04:57 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="47c7014e93c0bf8dfa84caceca7bfe04"; logging-data="2450";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+nOyAJ1WvKdgZkiG+gi4xT"
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Cancel-Lock: sha1:H/RhMlK6PaY3bxMv5UPF4/kIT5o=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.regionalne.wroclaw:653479 pl.misc.samochody:2523469
[ ukryj nagłówki ]
Dnia pięknego Tue, 11 Feb 2014 14:12:53 +0100 osobnik zwany
r...@k...pl napisał:

> Tue, 11 Feb 2014 11:47:59 +0000 (UTC), w <ldd2le$kmm$8@dont-email.me>,
> masti <g...@t...hell> napisał(-a):
>
>> Dnia pięknego Tue, 11 Feb 2014 12:30:59 +0100 osobnik zwany
>> r...@k...pl napisał:
>>
>> > Tue, 11 Feb 2014 12:08:29 +0100, w
>> > <ldd0bd$5pm$4@node1.news.atman.pl>, Andrzej Lawa
>> > <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(-a):
>> >
>> >> W dniu 08.02.2014 16:43, Cavallino pisze:
>> >>
>> >>
>> >> >> No właśnie. Trafił się jeden [...] stosujący się do PoRD.
>> >> >
>> >> > Mylisz się, zgodnie z PORD nie miał obowiązku się zatrzymywać,
>> >>
>> >> Ale miał prawo.
>> >
>> > Co nie zmienia faktu, że było to mało rozsądne.
>>
>> mało rozsądne to jest wyprzedzanie bądź omijanie takiego co się przed
>> przejściem zatrzymał. I podobnie sądzi PoRD
>
> Zgadza się. Tak samo jak zatrzymywanie się przed takim przejściem,
> zwłaszcza na lewym pasie, gdy inne auta wyprzedzają marudera prawym.

wyprzedznie na przejściu dla pieszych jest zabronione.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett