eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNikon D800 oficjalnieRe: Nikon D800 oficjalnie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Thu, 23 Feb 2012 18:48:51 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Nikon D800 oficjalnie
    In-Reply-To: <ji5lld$ke1$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1202231817430.3028@quad>
    References: <jgqmqc$irh$1@inews.gazeta.pl> <jgrreg$c27$1@inews.gazeta.pl>
    <jgtj35$p5r$1@inews.gazeta.pl> <jgunq4$g1j$1@inews.gazeta.pl>
    <jh04vv$p3r$1@inews.gazeta.pl> <jh12la$nbq$1@inews.gazeta.pl>
    <ji3nmt$vcj$1@news.task.gda.pl> <ji4mpi$lcs$1@inews.gazeta.pl>
    <ji566a$4e2$1@inews.gazeta.pl> <ji5ilf$64a$1@news.task.gda.pl>
    <ji5lld$ke1$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 58
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1330019324 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1210 83.15.167.123:62717
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:888765
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 23 Feb 2012, de Fresz wrote:

    > On 2012-02-23 15:32:07 +0100, "Mariusz [mr.]"
    >>
    >> Oj, da się, da się... (nie bez pewnego gdybactwa ;) , ale da się):
    >
    > Dalej nie rzuciełeś konkretną kwotą popartą praktycznymi wyliczeniami, same
    > przypuszczenia.

    "Praktyczne przeliczenie" wynika z rozważonej przez Mariusza tezy,
    że parę (ładnych) lat temu wysoka cena FF była uzasadniana
    wysokimi kosztami matrycy, z uwzględnieniem odrzutów itede.
    Ponieważ nie został ujawniony i nagłośniony jakiś mechanizm,
    który *szczególnie* miałby psuć jakość większych scalaków,
    wypada przyjąć, że *proporcja* ceny produkcji ("gołej
    produkcji") matrycy FF do APS sprzed lat 5 czy 8 jest taka
    sama jak dziś.
    Nawet najbadziewniejszy aparat zawiera w cenie pewne
    elementy, których koszty produkcji opierają się o minimum
    poniżej którego nie da się zejść, koszty niezerowe.
    Teraz patrzymy na cenę najtańszego APS, proporcję
    o której wyżej (uzasadnianą właśnie kosztami matrycy!)
    i wychodzi co wychodzi.
    Bierzemy te 1500 zł za najtańszą APS i patrzymy, gzie
    to się podziały te FF za 4000 ;)


    > MPx Sony jest jakieś 1 EV lepsza. Czy fajnie byłoby mieć gładziuchne ISO6400?
    > Pewnie tak.

    Mi się "gładziuchne" źle kojarzy ;)

    >> - podobny zysk w dynamice i tonalności (jeśli pikseli tyle, co na 4/3);
    >
    > Pokaż tą przewagę dynamiki FF nad APS-C zbliżoną do 2 EV, bo ja jej nijak na
    > zdjęciach nie mogę dostrzec.

    Z fizyki wychodzi trochę ponad 2x, czyli 1 EV, naciągnął ;)

    >> - lekki i tani zoom 5.6 odpowiednikiem najdroższego
    >> "premium" 2.8 na m4/3;
    >
    > Hę???

    Załapanie że chodzi o osiągalną GO nie powinno być dyskusyjne :)

    >> Nie chodzi tylko o różnicę w cenie (która jest czysto marketingowa),
    >> ale także o rozmiary i wagę: kiedyś produkowano malutkie analogi, dziś
    >> FF to obowiązkowo kloce muszące ważyć (z przyczyn marketingowych!)
    >
    > To pokaż mi tego "malutkiego analoga" z AFem i ciągnącego z 5 fps.

    Tego drugiego warunku nie trzeba.
    Co do pierwszego, to ktoś mnie odesłał żebym sobie *dobrze* obejrzał
    ile na takim kompakcie jest na obiektywie.
    Wyszło F:9.1 wzwyż :D

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: