mt pisze:
> de Fresz pisze:
>
>>> Ależ to proste - dla wielu szkieł i ich obrazowania.
>>> Przykładowo szkło z f/4 daje większą kontrolę nad GO, niż APS-C z f/2.8.
>>
>> Jeeeeżu, znowu ta GO.
>> 18 mm na APS-C przy f2.8 i odległości 3 m daje GO 4.29 m
>> 28 mm na FF przy f4 i odległości 3 m 3.44 m
>> 50 mm na APS-C przy f2.8 i odległości 2 m daje 0.18 m
>> 75 mm na FF przy f4 i odległości 2 m 0.16 m
>> Powalające różnice. A teraz może porozmawiajmy o różnicy w ilości
>> światła pomiędzy tym f2.8 i f4?
>
> Też nie rozumiem tego dążenia do minimalnej GO, może mało widziałem do
> tej pory, ale jakoś nie przypominam sobie ciekawych prac z GO liczoną w
> milimetrach. W czasach analogowych to właśnie zdjęcia z większą GO były
> wyróżniającymi się z tłumu, bo jak było mniej światła i miało się
> niskoczułą kliszę, to jak chciało się mieć sensownie krótkie czasy, to
> trzeba było robić na pełnej dziurze. Przecież 1 cm GO da się uzyskać na
> aps-c czy nawet 4/3 przy odpowiedniej kombinacji ogniskowa/światłosiła,
> to ile mniej jeszcze potrzeba?

Ups, miało być GO 10 cm, nie 1 cm w ostatnim zdaniu.

--
marcin