de Fresz pisze:

>> Ależ to proste - dla wielu szkieł i ich obrazowania.
>> Przykładowo szkło z f/4 daje większą kontrolę nad GO, niż APS-C z f/2.8.
>
> Jeeeeżu, znowu ta GO.
> 18 mm na APS-C przy f2.8 i odległości 3 m daje GO 4.29 m
> 28 mm na FF przy f4 i odległości 3 m 3.44 m
> 50 mm na APS-C przy f2.8 i odległości 2 m daje 0.18 m
> 75 mm na FF przy f4 i odległości 2 m 0.16 m
> Powalające różnice. A teraz może porozmawiajmy o różnicy w ilości
> światła pomiędzy tym f2.8 i f4?

Też nie rozumiem tego dążenia do minimalnej GO, może mało widziałem do
tej pory, ale jakoś nie przypominam sobie ciekawych prac z GO liczoną w
milimetrach. W czasach analogowych to właśnie zdjęcia z większą GO były
wyróżniającymi się z tłumu, bo jak było mniej światła i miało się
niskoczułą kliszę, to jak chciało się mieć sensownie krótkie czasy, to
trzeba było robić na pełnej dziurze. Przecież 1 cm GO da się uzyskać na
aps-c czy nawet 4/3 przy odpowiedniej kombinacji ogniskowa/światłosiła,
to ile mniej jeszcze potrzeba?

--
marcin