On 2012-02-23 17:00:14 +0100, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

>>> Nie chodzi tylko o różnicę w cenie (która jest czysto
>>> marketingowa), ale także o rozmiary i wagę: kiedyś produkowano
>>> malutkie analogi, dziś FF to obowiązkowo kloce muszące ważyć
>>> (z przyczyn marketingowych!)
>>
>> To pokaż mi tego "malutkiego analoga" z AFem i ciągnącego z 5 fps.
>
> A taki był wymóg? (nie czytałem wcześniejszej dyskusji)

No ale co z czym chcesz porównywać? Te "małe, zgrabne analogi" zwykle
nie miały żadnego napędu (a jeśli był dołączany, to fciul wielki),
bateria jak z zegarka napędzała tylko światłomierz i może jakiegoś
prostego scalaka do sterowania migawką. Analogi z AFem i wbudowanym
napędem już takie fikuśnie maluśkie nie były, nie wspominając o
drobiazgu jednak większego zapotrzebowania prądowegi cyfry, a od lustra
zwykle oczekuje się kapkę więcej niż 200 strzałów na jednej baterii
(która swoje waży i gdzieś się musi zmieścić.

--

Pozdrawiam
de Fresz