W dniu 2014-10-14 12:59, Budzik pisze:

> Chronologia:
> kupił A77 z obiektywem
> wchodzi na rynek a99
> * kupił obiektyw o ktorym rozmawiamy sprawdzajac zgodnosc z A99 ktorego
> planował kupic w przyszłosci.
>
> Czyli w przypadku pierwszego obiektywu nie sprawdzał zgodnosci z a99 przed
> zakupem ale w przypadku drugiego juz tak...

Drugi to jakiś mityczny SAL80F18, którego nie ma.

>>>> Zwykła próba
>>>> wyłudzenia i oszustwa.
>>>
>>> Kto tu juz chamsko dogadywał o psuciu rynku - nadal znizamy sie do
>>> tego poziomu?
>>
>> A jak nazwiesz świadome podawanie nieprawdy w korespondencji z Sony
>> celem osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci rabatu czy wymiany
>> obiektywu?
>
> Nie zauwazyłem aby Marek pisał, ze oba obiektywy sprawdzał co do zgodnosci
> z A99 przed ich zakupem.
> Pisał, że jeden sprawdzał.
> Nie zauwazyłem też aby pisał, że dla sony sprawe opisał inaczej niz dla
> nas.
> Możesz wskazać konkretnie gdzie podał takie informacje?

"- Napisałem reklamację w tej sprawie żądając jakiejś rekompensaty.
Zaproponowałem odkupienie obiektywów, wymianę na inne ew. inne sugestie
ze strony firmy Sony."
Obiektywów, czyli chciał rekompensaty za 16-50 również.
Ponadto pisał:
"Ja nie zamierzałem
niczego sprzedawać - kupowałem pod planowany w przyszłości zakup Full
Frame teże samej firmy. Tak swoją reklamację argumentowałem."
I jeszcze:
"kupowałem obiektywy oznaczone w
sklepie Sony jako SALxxxx a nie DT xxxx i w dodatku błędnie oznaczone
(co Sony potwierdza) jako "w pełni zgodne" z A99."
"Kupowałem świadomie
sprzęt w pełni zgodny z A99."
Cały czas używa liczby mnogiej, czyli 16-50 też ponoć kupował jako w
pełni zgodny z A99, a to już jest zwykłe kłamstwo.


--
marcin