On 2014-10-14 01:59, Budzik wrote:
>> Pracowników też, ale w granicach rozsądku. Na pewno Sony nie
>> zabezpiecza się przed tym, że musiałoby zwrócić kasę za milion
>> obiektywów po precedensie z Markiem i jego DT-problemem.
>>
> Ale dlaczego milionowi?
> Sytuacja Marka jest niestandardowa.

I jak odróżnisz ją od sytuacji milionów osób, które mają obiektyw
DT i mogą powiedzieć, że "planowały kupić A99"?
Nie mówiąc już o tym, że teraz każdy właściciel A99 (nie ma ich
zbyt wielu, ale zawsze...) mógłby sobie kupić kilka obiektywów DT
i domagać się wymiany na FF albo bonów albo czegokolwiek.

>> Tak?
>> No to ponownie Cię pytam, czy nieuszczelniony obiektyw jest
>> kompatybilny z A99.
>>
> A ja ci ponownie odpowiadam - to ze koło jest kompatybilne z samochodem nie
> oznacza, ze mozesz pompować auto do 3 atmosfer...

Czemu uszczelnienie korpusu traktujesz jako jakąś fanaberię, a pokrycie
pełnej klatki jako niemal fundamentalną cechę aparatu?

> kompatybilnosc kojarzy ci sie z wyglądem?
> Mnie zdecydowanie z działaniem.

Przed chwilą nie kojarzyła Ci się z uszczelnieniem.

> Nic. Jeżeli firma nie ma strony, to nikt nie bedzie reklamował produktu na
> podstawie jego opisu na tej stronie. Proste.
> Ale jak strona jest to należy dbać o jej zawartośc.

Marek olewa informację na stronie producenta, więc mogłaby równie
dobrze nie istnieć. Ale strona sklepu "Sony.pl" mogłaby wyglądać
dokładnie tak samo. I co wtedy? Nadal reklamowanie na podstawie
treści Sony.pl byłoby OK?

> (cały czas przy założeniu ze strona sony.pl należy finalnie do sony, bo
> ktos tu pisał, ze to jakas prywatna własnosc w co nie chce mi sie jednak
> pisac...)

Sony Corp też jest prywatne... :D
Nie ma czegoś takiego jak "finalne należenie". Jak masz 1% akcji KGHM,
to nie możesz pojechać do kopalni i kazać górnikom oddać 1% wybranego
dziś srebra. Cały urobek nadal należy do KGHM.
Cała strona i cała za nią odpowiedzialność należą do operatora
strony (Sony Europe Ltd).

Drugi dzień Ci tłumaczymy rzeczywistość :o. Ta dyskusja do czegoś
prowadzi? Z postu na post zaczynasz rozumieć czy tracimy czas?

> :)
> ja jestem z pokolenia banków internetowych wiec...

Nieistotne. W Polsce zawsze pierwszą umowę musisz podpisać osobiście.
Zamówisz konto w poniedziałek. We wtorek zmienią produkt. W środę kurier
przyjedzie z dokumentem innym niż ten, który widziałeś 2 dni wcześniej.

A jeśli chodzi o kupowanie produktów bankowych przez internet, to oferta
może się zmienić o północy (np. oprocentowanie lokaty). Jedno "dalej"
klikniesz o 23:59, a drugie o 0:01 i już będziesz miał coś innego.

> Moim zdaniem o wiele wiecej bo zapominasz o renomie firmy.

Łomatko. Jest dyskusja o kasie i odpowiedzialności prawnej, a Ty
wyskakujesz z "renomą firmy". :(

A Sony w ogóle nie potrzebuje renomy. Renomy to potrzebuje rodzinna
piekarnia na rogu.
Sony ma świetny PR i ogromne grono wiernych klientów AKA wyznawców.
I przede wszystkim rozpoznawalność marki, a to nie jest renoma.

Co chwilę pojawiają się informacje o tym, jak niewolnicy w Chinach
kleją iPhone'y i co - spada im sprzedaż?

>> Myślę, że klienci Sony nie chcieliby, żeby ta firma upadła. Mają
>> jakieś puszki w systemie, jakieś gwarancje itp.
>
> Czyli chcesz powiedziec, ze klienci godzą sie na nieuznawanie ich
> reklamacji po to aby firma sony mogła bez problemu obsługiwac ich
> gwarancje?

I gdzie ja to napisałem? :o

> Ok. ale zakupów robi sie duzo wiecej.

Jak często kupujesz takie ruchomości typu lodówka czy obiektyw?

> Nie zawsze da się dokonać optymalnego wyboru, choc przyznaje, tez chciałbym
> miec zawsze takie przekonanie.

Optymalnego wyboru się nie dokonuje prawie zawsze. Gdzie "optymalny
wybór" a gdzie jest kupowanie obiektywów bez zrozumienia podstawowej
specyfikacji? Jakże ogromna to przepaść!

pozdrawiam,
Piotr Kosewski