Użytkownik Piotr Kosewski p...@m...nowhere ...

>> A dlaczego nie odpowiada przed oszukanym konsumentem?
>
> Ponieważ nie ma żadnej praktycznej możliwości odróżniania konsumentów
> oszukanych od tych nierozgarniętych. A do tego dochodzą możliwe
> nadużycia, czyli klienci-naciągacze.
>
Nie rozumiem.
Na czym miałoby polegać to naciąganie?
Znaczy firma boi sie tego, ze konsumenci widzac pomyłke na stronie beda
celowo kupowac i potem dochodzić swoich praw jako oszukani?
Pomijajac to, jak mocno jest to naciagany ciąg zdarzen to jednak: moze
nastepnym razem firma bardziej zadba o jakosc informacji.

> Czemu firma miałaby odpowiadać za to, że ktoś nie jest w stanie
> zrozumieć informacji na stronie? Albo że w ogóle nie umie czytać?
>
Czyli tutaj tez nie ma zgody? Twoim zdaniem informacja na stronie była
prawidłowa? Ta sama informacja która sony obiecało poprawić...?

>>> A jak dokonywać zakupów? Z głową.
>>>
>> A konkretniej?
>
> Tak jak miliony klientów, którzy wcześniej nie dali się "oszukać"
> nieprecyzyjnej informacji na stronie sklepu.
> Tak jak większość osób w wątku, które - choć nie są użytkownikami
> aparatów Sony - wiedzą, że obiektywy DT są przeznaczone do sensorów
> APS-C.
>
Czyli jezeli taki błąd popełni wiecej osób niz jedna to juz bedzie temat do
dysusji?

>> Sprawdzenie na stronie producenta to za mało?
>
> Sony.pl nie jest stroną producenta.
>
A czym jest?
To jakas strona pasjonata?

>> To co jeszcze? Dopytać w trzech innych miejscach?
>
> A to taki wielki problem?
>
> Wiedza o przeznaczeniu szkieł DT jest powszechnie dostępna. Naprawdę
> nie trzeba nikogo specjalnie pytać.
>
Czyli nie chodzi o jakosc informacji na stronie a o "powrzechnosc wiedzy"?
Jeżeli informacja byłaby błedna ale dotyczyłaby jakiegos mało znanego
problemu to Twoje podejscie do sprawy byłoby inne?
Kto okresla ktory temat jest znany ogólnie a ktory nie?

> Marek sam odnosił się to testów na photozone.de, których chyba jednak
> nie czyta (albo od razu skacze do ocen). M.in. tam można zdobyć
> wiedzę o zakresie kompatybilności z korpusami FF.
> Podejrzewam, że mówi o tym także instrukcja do A99.
>
Ok, ale pytanie nie jest czy Marek mógł dowiedziec sie bardziej.
Pytanie jest, czy sony popełniło bład i powinno poczuc obowiazek jego
naprawienia czy tez moze klienta spuscic na drzewo.

> Trudno mi postawić się w pozycji Marka, który jest tak zajętym
> przedsiębiorcą, że nie może sobie pozwolić na szukanie informacji
> na www, więc albo kupuje w ciemno albo zakłada kolejny wątek na p.r.f.c.
>:/
>
Ten komentarz odczytuje tak "sony'owo" - głupi klient sam sobie winien...
:(

> Gdybym ja kupował obiektyw (co jest przecież niebagatelnym wydatkiem
> nawet dla osób nieźle sytuowanych), to przeczytałbym kilka recenzji,
> przejrzał specyfikację i poszukał opinii w internecie (czytając wątki,
> w ostateczności zakładając nowe). Zapewne odkryłbym w tym czasie, jak
> ten obiektyw będzie współpracował z moją puszką i czego mogę oczekiwać.
> A przecież to jest kilka godzin. Wydaje się, że nawet zapracowany
> człowiek jest w stanie tyle poświęcić zanim kupi coś, czego będzie
> używał przez kilkaset godzin w ciągu wielu lat. A Marek kupuje
> do działalności gospodarczej, więc tym bardziej powinien dokonywać
> zakupów świadomych.
>
Czyli kwestia jest cena tego urządzenia?
A gdyby problem był identyczny ale dotyczył jakiejs pierdoły za 200zł?