On 2014-10-11 20:21, Budzik wrote:
> Nie rozumiem.
> Na czym miałoby polegać to naciąganie?
> Znaczy firma boi sie tego, ze konsumenci widzac pomyłke na stronie beda
> celowo kupowac i potem dochodzić swoich praw jako oszukani?

Między innymi.

> Pomijajac to, jak mocno jest to naciagany ciąg zdarzen to jednak: moze
> nastepnym razem firma bardziej zadba o jakosc informacji.

Może tak. Ale może już ta pierwsza pomyłka tak ją wykończy finansowo,
że do kolejnego razu nie dotrwa. Dlatego właśnie firmy dostają jakąś
możliwość ochrony przed tego typu sytuacjami.

> Czyli tutaj tez nie ma zgody? Twoim zdaniem informacja na stronie była
> prawidłowa? Ta sama informacja która sony obiecało poprawić...?

Nie Sony tylko Sony.pl.
A poprawić obiecał jakiś skłabo ogarnięty pracownik call-center.

Pomijam już kwestię znaczenia słowa "kompatybilność", które jest
chyba przeceniane przez niektórych dyskutantów.
BTW: także wg. Sony (tego właściwego: Sony Corp) obiektywy DT są
kompatybilne z FF SLT.

> A czym jest?

Jest stroną polskiej filii (chyba) brytyjskiej spółki Sony Europe Ltd.
A Sony Europe Ltd jest firmą handlującą sprzętem Sony w Europie,
ale nie producentem aparatów.

> A gdyby problem był identyczny ale dotyczył jakiejs pierdoły za 200zł?

Np. płynu do naczyń, który starczy na 3 razy dłużej niż zwykłe płyny?
Np. antyperspirantu, który starcza na 48h?
A może coś droższego? Np. samochód, który pali 4l/100km?

Powtarzam to, co mówiło już wiele osób w wątku. Materiał reklamowy
ma przyciągnąć klienta.
Pewnie, że obiektyw DT jest kompatybilny z A99. Przecież można robić
zdjęcia! A jak wygląda ta kompatybilność, można się dowiedzieć
z opisu produktu.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski