W dniu 2011-05-23 10:35, Sebastian Kaliszewski pisze:
(...)
> Cóż jechałem sobie drogą w Szwajcarii -- ot zwykła szosa, jadąca czasem
(...)
> Jechałem sobie drogą w Polsce -- ot zwykła szosa, jadąca czasem przez
(...)

Wiesz, że ja jakoś nie zauważam drastycznych różnic od lat? Może
dlatego, że nikt mnie nie wychowywał w ogólnej wrogości do prawa
i opowieściach, jak to wszędzie poza Polską jest wspaniale
i normalnie? (i nie piszę tutaj o demoludach)

> To jest różnica między prawem które wyraża umowę społęczną, a prawem
> które wyraża głupotę stanowiących.

Skąd wiedziałem, że sprowadzisz sprawę do absurdu, by wykazać
prawdziwość swej teorii...

>> LOL - zdaje się zapominasz, że prawo jest właśnie pewną formą
>> sformalizowania zasad wspołżycia społecznego - w szczególności
>> jeśli chodzi o ruch drogowy.
>
> Nie jest tylko czasem może być, w niektórych krajach może nawet i
> częsciowo jest ale akurat nie w naszym.
(...)

Aha, teraz mamy filozowanie na okoliczność wykazania, że polskie
prawo nie ma nic wspólnego z zasadami współżycia społecznego, więc
można/należy je nagminnie łamać.

>> ROTFL - kolejny bojownik o wolność i demokrację? Srogość przepisów
>> w zakresie ruchu drogowego? Wolne żarty - niewielkie mandaty,
>> niewielkie konsekwencje i małe prawdopodobieństwo złapania się
>> na to. Trzeba się postarać. W sumie powszechna bezkarność.
>
> To takie rosyjskie przysłowie wskazujące na (patologiczny) model
> stanowienia prawa i jego związek z "zasadami współżycia społecznego",
> widzę że nie załapoałeś.

Ehhh, wręcz przeciwnie. Zdaje się, że nie zauważasz, że
nieobowiązkowość nie wynika ze srogości prawa, a wręcz odwrotnie.
Zresztą napisałeś już to wcześniej.

>> O to to - w sposób typowy odwracasz kota ogonem, by usprawiedliwić
>> jezdną wg własnego widzimisię. Jest wręcz odwrotnie - wśród ogółu
>> dobrych przepisów jest tylko niewielki odsetek tych "debilnych".
>>
>
> Jest wystarczająco znaczący, by spatologizować już samo wymuszanie ich
> respektowania.

Jak pisałem - kolejny bojownik o wolność i demokrację. To już nie
większość jest debilna, tylko ich odsetek jest znaczący? Podtrzymuję
to co napisałem wcześniej.

> Jak się tworzy przepisy które większość społeczeństwa
> będzie świaomie łamać to efekt jest łatwy do przewidzenia.

Które to przepisy i jak definiujesz większość społeczeństwa?

> Respektowania
> nie mymusisz bo większości społeczeństwa za kratki nie wsadzisz. Za to
> jest system "paragraf się na każdego znajdzie". Stare i znane.

ROTFL - myślisz, że takimi hasełkami sprawisz, że Twoja teoria będzie
bardziej wiarygodna?

Zwolnij, zobaczysz jak wiele osób jednak przestrzega ograniczeń
prędkości i można tak spokojnie jeździć.