W dniu 2011-05-23 11:21, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>>>> Nie sądzisz, że takie tłumaczenie jest fałszywe?
>>>
>>> Nie.
>>
>> Wiedziałem.
>
> To że Ty wiesz wsystko (najlepiej) wiadomo nie od dziś ;)

Za Twoje błędne i nieuzasadnione wnioski nie odpowiadam.

>>> W wielu miejscach.
>>
>> Aha - w jak wielu?
>
> Do pracy jadę ok 4km i czterema odcinkami dród -- na dwu z nich
> ograniczenia są całkowicie bez sensu. Oczywiście na obu odcicnach są
> ulubione miejsca "reprerowania budżetu" (co prawda jedno było zwykle
> okupowane przez straszników wiejskich, ale cosik ich ostatnie zmiany
> przepisów wypłoszyły, po od stycznia darmozjadów już tam nie widziałem).

Aha, czyli się nie dowiem jakie to miejsca, ale oczywiście są
nieuzasadnione.

>>> Od zbyt wcześnie postawionych ograniczeń (bo po kiego
>>> czorta "teren zabudowany" w lesie, 500 metrów przed pierwszym
>>> zabudowaniem i wyjazdem na drogę?)
>>
>> Często takie spotykasz?
>
> Owszem.

No cóż, to widocznie ja mam więcej szczęścia i inną ocenę
odległości.

>>> Od pięćdziesiątki na Wisłostradzie
>>
>> Nie wszędzie jest 50 - w wielu miejscach prędkość jest podniesiona.
>
> Wielu = czytaj jednym. Chyba że każdy kierunke liczysz osobno.

Wręcz przeciwnie - chyba wiem, czemu wyciąłeś pl.regionalne.warszawa
z adresatów tej dyskusji. Proponuję się przejechać i zweryfikować tę
"wiedzę".

> Przy czym
> oznakowanie końca tego odcinka (koło Kochanowskiego) jest badziewne --
> oczywiście po to, żeby niebiescy koło Cytadeli mieli lepsze żniwo.

No pewnie, przecież namierzanie kierowców jadących zdrowo powyżej
ograniczenia (nie 50, czy 80, a sporo szybciej) to woła o pomstę
do boga.

> Ale nie potrzeba wtedy oganiczenia do 20 albo 30 -- często wystarczy 50.

Jak zwykle teoretyzowanie - a jak nie starczy? Zresztą na terenie
zabudowanym z natury rzeczy jest 50km/h. Ograniczenie do 30km/h
- bywają dość często uzasadnione i do tego pojawiają się śpiący,
co mnie nie dziwi, skoro ludzie potrafią i setką przejechać po
płetwach.

>>> Jak się codziennie
>>> mija ograniczenia postawione od czapy to się potem olewa te ustawione
>>> rozsądnie.
>>
>> Znam to usprawiedliwienie i mechanizm jest inny -
>
> Tak, wiemy, że Ty wiesz wszystko ;)

Już Ci pisałem, że za Twoje błędne i nieuzasadnione wnioski nie
odpowiadam.

>> wiele osób z góry
>> zakłada głupotę władzy oraz własną bezkarność i tak podchodzi do
>> w zasadzie do wszystkich ograniczeń.
>
> Te założenia są generlanie słuszne -- zarówno o bezarkości jak i o
> głupocie władzy.

No cóż - tylko potwierdziłeś to co napisałem wcześniej.