eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaMechaniczne demozaikowanie BayeraRe: Mechaniczne demozaikowanie Bayera
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!aotearoa.belnet.be!news.belnet.be!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-serv
    ice.com!feeder.news-service.com!postnews.google.com!g38g2000yqd.googlegroups.co
    m!not-for-mail
    From: j...@u...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Mechaniczne demozaikowanie Bayera
    Date: Sat, 28 Feb 2009 07:38:06 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 62
    Message-ID: <7...@g...googlegroups.com>
    References: <g...@t...hamstera.pl> <goa24t$2j6$1@news.onet.pl>
    <g...@t...hamstera.pl> <g...@t...hamstera.pl>
    <gobe14$l29$1@inews.gazeta.pl>
    <e...@z...googlegroups.com>
    <gobjvf$o8b$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.37.217
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1235835486 27341 127.0.0.1 (28 Feb 2009 15:38:06 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Feb 2009 15:38:06 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: g38g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=80.121.37.217;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:794481
    [ ukryj nagłówki ]

    On 28 Feb., 16:07, "
    >
    > Cóż - wystarczy sobie obejrzeć kilka wykresów rozdzielczosci obiektywów dla
    > różnych otworów przysłon pokazywanych w sieci. Testy te są wykonywane na
    > konkretnych korpusach cyfrowych i gdyby to matryca z jej filtrem
    > antyaliasingowym limitowała rozdzielczość - wykrezs miałby długi odcinek
    > płaski - w rejonie, w którym rozdzielczość obiektywu przekracza
    > rozdzielczość matrycy. Tymczasem... dla znakomitej większości obiektywów
    > testowanych na współczesnych korpusach mamy wyraźną górkę. W tej sytuacji
    > wątpię, czy eliminacja filtra antyaliasingowego wiele by poprawiła.
    >
    > --
    > Pozdrawiam!
    > Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


    Marek

    zastanawiam sie jak odpisac Zeby Cie nie urazic a tym bardziej nie
    zmeczyc.
    To sa tak oczywiste fakty , ze nawet nie trzeby wnikac w teorie.

    Dla matrycy np 2000 *3000 px czyl 6 mpx w formacie APS - C
    teoretycznie naiwyzsza rozdzielczosc jak mozna pomierzyc w ukladzie
    obiektyw - cialo wynosi w przyblizeniu 2000px/15mm= 113 px /mm ( w
    najwyzszym przypadku 133 lini /mm)

    taki sam rachunek np dla aparatu 3000*4000 px da wynik 3000/15 = 200
    lini /mm

    I teraz wejdz sobie na optycznych zobacz jakie rozdzielczosci mierzyli
    dla obiektywu 50,1,4 raz z c20 d
    raz z c50 d. Wyrazny wzrost rozdzielczosci dla 50d - to jest tak
    oczywiste ze nie wymaga komentarza.

    Dzsiaj ciagle latwiej jest podniesc jeszcze rozdzielczosc obrazu
    rozdzielczoscia matrycy niz obiektywu.

    Rozdzielczosc limituje ciagle matryca . Dobor polega m.inn na tym ze
    rozdzielczosc matrycy winny wynosic co najmniej 2 razy rozdzielczosc
    obiektywu . Tak do tej pory jeszcze nie ma obiektywy maja wyzsza
    rozdzielczosc.

    Czestosc probkowania w dygitalizowaniu sygnalu ciaglego winna wynosci
    co najmniej 2 czestotliwosci sygnalu analogowego ( jesli nie wierzysz
    zobacz w akustyce np cd z jak czestosci sa probkowane -44,4 khz - ale
    tam sa inne niuans wiec nie poruszam))

    jesli czestosc matrycy jest za mala pojawia sie b niemile wzajemne
    oddzialywanie powstalje efekt aliasingu , ktory jest gorszy niz nieco
    mniej ostry obraz. Efekt ten powstaje wlasnie w partiach o wysokisj
    rozdzielczosci.Dlatego stosuje sie filtr AA aby obnizyc rozdzielczosc
    obiektywu

    Ograniczeniem w podnoszeniu pojemnosci matryc bedzie z pewnoscia
    dyfrakcja - ale nie chcialbym Cie przemeczac wiec pozwol ze tego nie
    porusze dalej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: