JR pisze:
> dlaczego sądzisz, że niskiego ISO? :)

Bo tylko tam stosunek amplitudy szumu do sygnału jest mały.


> właśnie niejako przy okazji dzięki realnemu wydłużeniu ekspozycji

Sądzisz, że to zaleta, że zamiast np 1/100s robisz 1/20s?


> i złożeniu/uśrednieniu sygnału szumy spadną tak o ok. 2x
> przy czterokrotnej sekwencji naświetlania - czyli zyskujemy 1EV
> na skali ISO :)

Tak możesz zawsze w trybie seryjnym dowolnego aparatu, czyli zamiast 1
zdjęcia robisz trzy i z nich składasz jedno. Owszem szumy spadną.
Tyle, że trzy zdjęcia zajmują 3x czasu.
Gdy chcesz mieć ten sam czas to zamiast jednego zdjęcia 1/100s masz 3 z
1/300s (pomijając jeszcze lag pomiędzy zdjęciami). Tyle, że wtedy
wzrasta stosunek szumu do sygnału.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`