Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hnst9t$td2$1@news.onet.pl...
>> cichsza praca niż z lustrem
>
> Mozesz podac mi konkretny przyklad kiedy ta cichsza praca wplywa
> pozytywnie na jakosc fotki?

To ja ci napiszę, teatr, koncerty, muzea i inne miejsca,
gdzie należy zachować ciszę, a chce się mieć z nich zdjęcia.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>> juz pisze:
>> - pełnoklatkowy 18MP przetwornik
>
> No i? Jest sporo aparatow na rynku za 1/3 cene Lejki, ktore maja lepszy
> przetwornik

tylko ważą dwa razy tyle i są dwa razy większe


>> - dalmierz zamiast lustra co zmniejsza wymiary aparatu oraz obiektywów,
>
> Co z tego skoro Lejka nie moze wyjsc poza 135mm?

co to ma do tego? zaletą jest to ze obiektyw 50 mm jest duzo mniejsyz niz
jedo gopdowiednik w lustrzance

>
>> cichsza praca niż z lustrem
>
> Mozesz podac mi konkretny przyklad kiedy ta cichsza praca wplywa
> pozytywnie na jakosc fotki?

moze wpływać na jakosć pracy a nie fotki jedynie, mysl troche

>
>> - zajebiste obiektywy, również te produkowane od 1954 roku
>
> To akurat jest racja, obiektywy sa spoko (ale wcale nie sa lepsze niz
> obecnie produkowane!) ale brak ogniskowych dluzszych niz 135mm jest
> powaznym ograniczeniem uzytecznosci tego aparatu

nie sądze, jak juz pisałem nikt nie kupi tego aparatu żeby robić zdjecia na
meczu bo nie do tego on jest

>> - nie ma filtra niskoprzepustowego
>
> W M8 "miszczowie" z Leica nie dali filtra UV przez co czarny wychodzil
> niebieski.
> Czytales o tym?

nie, daj linka
poza tym mówimy o m9 a nie m8

>
> Znowu, co za korzysc z braku tego filtra?
>
> Szczerze mowiac nie czytalem nigdy o braku tegoz w Lejkach?
>
> Jestes tego pewien?

jestem, na stronie leiki tak piszą, wiec ma...
a co dajke brak tego filtra poczytaj, nawet na tej grupie niektózy
zachwalają...

>
>
>> - body z mosiadzu i stopów magnezu
>
> Zaden wyczyn

miałem pisac o zaletach a nie arcywyczynach, czyż nie?

>
>> widze ze marketing nieźle wyprał ci mózg:) skoro uważasz ze jak coś nie
>> ma LV lub 30 kl/s to nędza:)
>> to nie aparat który sprzedają w mediamarkcie
>
> LV jest przydatny, pisalem o tym ja i inni. Zyjesz w zaprzeczeniu.
> Szybkosc robienia fotek przydaje sie, to jest oczywiste, jesli tego nie
> przyjmujesz do wiadomosci to Twoj problem.

przydatny, co nie znaczy obowiazkowy, ja nie mam i daję radę robvić
szybkość? - moze Topbie sie przydaje, innym sie nie przydaje, ja tego nie
uzywam od lat, a mam w aparacie, da sie i bez tego żyć i robić zdjecia, jak
ktoś zechce to sobie kupi d3 i bedzie trzepał ile sie da

>
> Leica nie sprzedaja w mediamarkcie...
> A co mnie to obchodzi gdzie sprzedaja dany aparat?
> Jaki to ma wplyw na jakosc fotek jakie robi?

a czy ja tka twierdziłem? pokaz gdzie

>
>
>
>> ja mam w swoim aoparacie ustawianie diptrii i robiło nim zdjecia mase
>> osób i nigdy nikt nie ustawiał dioptrii...
>> ty pewnie ustawiasz co chwile?;)
>
> Tu nie chodzi o to co sie robi czesto a co "co chwile".
> Dla Ciebie to moze nie byc problem, dla innego uzytkownika to moze byc
> duzy problem.

to tak jak z LV

>
>
>>>>> Nic nie znalazlem o live view... ma ten aparat takie cudo?
>>>>
>>>> Dalmierz i live view? Kpisz? A tak nawiasem, wyobrażasz sobie
>>>> Japończyka z Leica za ponad 20kPLN robiącego zdjęcie na zombie?
>>>
>>> Na zombie?
>>> A co to za sposob?
>
>
> Napisz mi co to za sposob...

zapytaj autora określenia

>
>>> Dla Ciebie 2 klatki na sekunde to fenomenalny wynik.
>>> Nie potrzebujesz tez mniej niz 1/180s.
>>>
>>> Moze Ty malarzem jestes a nie fotografem?
>>>
>>> Uzywasz jeszcze Smieny?
>>
>> a ty jesteś fotografem bo masz synchro 1/250 i 10 kl/s?:) wes sie nie
>> ośmieszaj;) marekting naprawde zrobił ci wode z mózgu, to nie aparat robi
>> z ciebie fotografa tylko zdjecia
>
> Aparat foto to dla fotografa narzedzie pracy. Im wieksze mozliwosci ma
> aparat foto tym wieksze mozliwosci ma fotograf. Dla mnie to oczywiste, dla
> Ciebie nie?

no zobacz.. to jak oni kiedyś robili te dobre foty jak tylu gadżetów nie
mieli? jak to sie ma do twojej tezy?
nie liczą sie możliwosci sprzetu tylko to co ty umiesz, marketing chce ci
wpoic do głowy ze bedziesz lepszym fotografem gdy bedziesz miał wiecej
gadżetów w aparacie.. jeszcze tego nie skumałes?

>
>
>> ja smieny czasem używam, prosty i poręczny aparat i pewnie sa ludzie
>> któzy potrafią zrobic smieną lepsze zdjecie niz ty jakbyś dostał do ręki
>> D3
>
> Pewnie sa...
> Czytalem o jednym takim.
> Nazywal sie super man!
> Po co mu szybki aparat z dluga ogniskowa
>
> 1. Zdjecia ptakow moglby zrobic przelatujac obok nich i robiac fotki z
> bliska swoja smiena!
>
> 2. Zdjecie samolotu na pokazie? Zaden problem? Lecisz blisko i robisz
> fotke!
>
> 3. Jakie wyscigi samochodowe? Tu przyda sie szybki bieg ze smiena.
>
> 4. Meczyk pilkarski? Zawsze mozna przebrac sie za zawodnika i byc zawsze
> blisko akcji.

do tego masz kompakty z długim zumem:)

>
>
>>> Jak nie masz zadnych wymagan to moze w ogole nie bierz udzialu w tej
>>> dyskusji...
>>
>>
> ?hiehiehie
>
> Smiejesz sie z siebie.

z Ciebie

>
>>>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
>>>> na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>>>
>>> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?
>>
>> w jakości itp, poczytaj troche o historii, o obiektywach, jakie sie
>> kiedyś robiło, nie masówka tylko zacne szkła.. do M9 mozesz podpiać szkła
>> produkowane od 54 roku, a było ich masa
>
>
> Poczytaj troche o wynikach testow szkiel Leica kontra obecne szkla.

daj linka bo nie chce mi sie szukać....
>
>
>
>>> Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies
>>> 135mm?
>>
>> nie mozna podpiąc tele 300mm??? i jak tu wtedy zrobić zdjecia
>> ptaszkom????
>
> No wlasnie, jak?

buheuehuehueheuheuhe
pomysl o czym ty mówisz...
jakbyś mówił o tym ze porsze jest kiepskie bo sie nie da nim jeździć w
terenie:)
po co tyle płacic skoro mozna kupić totjote rav4 i mieć i na teren i na
miasto i wszedzie:)
juz vci tłumaczyłem, to nie aparat do kwaitków, motylków i ptaszków

>
>>>> A jeśli tak bardzo zależy Ci na cyferkach to kup sobie dowolny kompakt
>>>> samsunga. Tam wszystko będzie najlepsze.
>>>
>>> A ja proponuje Ci fotografie otworkowa.
>>> Idealny sprzet na kazda okazje!
>>
>> idealny? przecież nie ma LV:)
>
> Smiejesz sie z siebie.
>
>
> Polon

do góry

>> Mozesz podac mi konkretny przyklad kiedy ta cichsza praca wplywa
>> pozytywnie na jakosc fotki?
>
> To ja ci napiszę, teatr, koncerty, muzea i inne miejsca,
> gdzie należy zachować ciszę, a chce się mieć z nich zdjęcia.
>
nawiązując do fajnego wcześniejszego wątku. - Przebierasz się za aktora i
robisz fotki ;-D

a poważniej to juz też padła odpowiedź. czy leica jest cichsza od
bezlustrowych cyfrówek.

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hnssuj$jls$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-03-18 09:22:41 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:
>
>>> Jakbys jednak zechcial wspomniec cos o zaletach tego aparatu...
>>
>> juz pisze:
>> - pełnoklatkowy 18MP przetwornik
>
> W Sony za 1/3 ceny jest 24 MPx.

porównaj wage, wielkośc i co za tym idzie komfort pracy
>
>
>> - dalmierz zamiast lustra co zmniejsza wymiary aparatu oraz obiektywów,
>
> I generuje problemy z winietą dla szerokich kątów.

każdy szeroki kat generuje winiete:) chyba ze na cropie

>
>
>> cichsza praca niż z lustrem
>
> Ale nie cichsz od innych rozwiązań bezlustrowych.

no tak, nie jest cichsze od migawki elektronicznej;)

>
>
>> - zajebiste obiektywy, również te produkowane od 1954 roku
>
> Same stałki i ze dwa vari-focale. W tej zajebistości też jest dużo
> legendy, mniej rzetelnych testów.

same stałki uważasz za wade? na szczeście kiedyś nie testowali szkieł tylko
robili nimi foty

>
>
>> - nie ma filtra niskoprzepustowego
>
> Si.
>
>
>> - body z mosiadzu i stopów magnezu
>
> Niespotykane w żadnych innych aparatach, nie?

ale to chyba zaleta?

>
>
>>>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
>>>> na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>>>
>>> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?
>>
>> w jakości itp, poczytaj troche o historii, o obiektywach, jakie sie
>> kiedyś
>> robiło, nie masówka tylko zacne szkła..
>
> Zacne szkla, które gównianie pracują pod światło i miewają poważne
> problemy z aberracjami, bo powłoki MC wtedy jeszcze nie były stosowane na
> szerszą skalę lub miały marną jakość. Nie wspominając o nierzadko dość
> "kolekcjonerskich" cenach. A tak na marginesie - i tej przezajebistej
> Leice zdarzały sie wpadki z marnymi konstrukcjami - poszukaj informacji o
> szkłach produkowanych przez Minoltę i w Kanadyjskiej fabryce.
>
>
>> do M9 mozesz podpiać szkła
>> produkowane od 54 roku, a było ich masa
>
> W tym ile naprawdę dobrych, które sprostają młodszej i czesto wielokrotnie
> tańszej konkurencji?

jakiej konkurencji?:)
poza tym mozesz podpiąc dowolne szkło na ten gwint, nie tylko leiki ale i
voigtlandera, minolty, konicy, zeissa

>
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz
>

do góry

Użytkownik "TheGuru" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnt1gd$2a8g$1@opal.icpnet.pl...
>
>>> Mozesz podac mi konkretny przyklad kiedy ta cichsza praca wplywa
>>> pozytywnie na jakosc fotki?
>>
>> To ja ci napiszę, teatr, koncerty, muzea i inne miejsca,
>> gdzie należy zachować ciszę, a chce się mieć z nich zdjęcia.
>>
> nawiązując do fajnego wcześniejszego wątku. - Przebierasz się za aktora i
> robisz fotki ;-D

Co tam za aktora, za skrzypka z kwartetu ;)
A który to wątek, bo ostatnio nie śledziłem?

> a poważniej to juz też padła odpowiedź. czy leica jest cichsza od
> bezlustrowych cyfrówek.


Trzeba by zrobić "pomiary" "wykresy" ... brrr

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2010-03-18 11:58, Kokos pisze:
> nie sądze, jak juz pisałem nikt nie kupi tego aparatu żeby robić zdjecia na
> meczu bo nie do tego on jest

A do jakiego typu zdjęć jest dedykowany taki aparacik?

do góry

On 2010-03-18 11:48:07 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:

> Po prostu Leica stwierdziła, że wypuszczą aparat ze wszystkimi
> ograniczeniami dalmieżowców, których nie sposób było ominąć w czasach
> analogowych. W czasach cyfrowych jest to proste do ominięcia. W sumie
> takie drugie apple. Nie liczy się funkcjonalność tylko wierni wyznawcy
> marki.

Szkoda tylko że sprzęt Apple jest akurat bardzo funkcjonalny, o czym
może świadczyć choćby fakt, że na szeroką skalę jest używany w paru
branżach do zarabiania przyzwoitych pieniędzy. Czyli coś, czego dzisiaj
już o Leice zupełnie nie można powiedzieć (i to już tak od ~20 lat).
Więc porównanie zupełnie od czapki.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W poście <hnt10g$vrh$1@node2.news.atman.pl>,
b...@n...pl nabazgrał:
> Po prostu Leica stwierdziła, że wypuszczą aparat ze wszystkimi
> ograniczeniami dalmieżowców, których nie sposób było ominąć w czasach
> analogowych. W czasach cyfrowych jest to proste do ominięcia. W sumie
> takie drugie apple. Nie liczy się funkcjonalność tylko wierni wyznawcy
> marki.

Lol. Wykluczając iPada, jesteś w stanie wskazać choć jeden niezbyt
funkcjonalny produkt Apple? Bo jeśli chodzi o to co mnie interesuje,
to Apple zdecydowanie przebiło wszelką konkurencję w zarówno cena/jakość
jak i w unikalnym zestawieniu możliwości.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Dyskusje o religiach
Autobusem przez mękę
313 linijek - brzmi uczciwie?

do góry

On 2010-03-18 11:54:34 +0100, "Arek (G)" <a...@b...pl> said:

>>> Musisz im koniecznie wysłać swoją wnikliwą analizę, może się jeszcze
>>> opamiętają zanim będzie za późno.
>>
>> Muszę? To teraz Ty koniecznie napisz dlaczego.
>
> Ironia jakby wlazła Ci na głowę i kopnęła w dupę, to byś jej pewnie
> również nie zauważył.

Nieeee, ironię bym zauważył od razu. Po prostu umiem ją odróżnić od
nieudolnego docinka.


>>>> Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż
>>>> pomoce optyczne.
>>>
>>> Jak dla kogo. Idę o zakład, że użytkownicy raczej nie narzekają,
>>
>> A ilu znasz kupców bardzo drogich, a niepraktycznych gadżetów, którzy
>> później narzekają?
>
> Pojęcie względne. Dokładnie to samo może napisać ktoś robiący zdjęcia
> telefonem za 1PLN o dowolnej lustrzance, zarówno cyfrowej jak i
> analogowej. Co takiego praktycznego ma taki 5dmk2? Kompletnie nic,
> zupełnie zbędny i niepraktyczny gadżet. Nawet do kieszeni spodni nie
> wejdzie.

Płyniesz w swoim fanatyzmie. Da się bez problemu wskazać masę
_użytecznych_ funkcji, które posiadają współczesne lustra, a conajmniej
trzykrotnie droższa Leica z przyczyn dogmatycznych nie. Za to ciężko
dzisiaj wykazać jej jakieś naprawdę mocne zalety, które by w racjonalny
sposób uzasadniały cenę.


>>> a Ci co narzekają nigdy nie kupią sobie takiego sprzętu, bo lustrzanki
>>> ze średniej półki plus kitowe obiektywy zaspokajają ich w 100%.
>>
>> Znaczy znasz tylko takie 2 szufladki i nic pomiędzy? No to współczuję
>> wąskiego horyzontu myślowego.
>
> Dopasowałem się do Twojego standardu.

Niestety, tenże sam wąziutki horyzont zupełnie nie objął moich
standardów, więc i Twoje dopasowanie popłyneło gdzieś daleko w dole.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Polon" napisał
>>>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
>>>> na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>>>
>>> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?
>>
>> He, he, błogosławiona nieświadomość ; )
>
> Opierasz sie na wierze w te "najlepszosc" czy na jakichs obiektywnych
> testach?
> (poprosze o link to tych testow)

Masz dostęp do internetu to sobie wyszukaj, jest tego od groma i jeszcze
więcej. Znajdź może testy, które udowadniają, że te szkła nie są
"najlepsze" - chociaż "najlepszość" może być mocno dyskusyjna bo jeden uzna,
że woli bokeh inny, że autofocus ; )
Jeśli chodzi o szkła to nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że nie są one warte
swojej ceny.

Cyfrowe puszki służą "ucyfrownieniu" posiadacza paru szkieł, których wartość
moze spowodować zawrót głowy. Co miałby posiadacz lejkowej szklarni zrobić
gdyby potrzebował cyfry - dokupić sobie Nikona ?
Puszki mnie nie zachwycają, szkła owszem.

> Uzywasz slowa "blogoslawiona" co przywodzi na mysl wymiar religijny :-)
> Robisz sobie z Lejki religie?

Owszem, na pewnym poziomie moim zdaniem Leica ma wymiar religijny, o tym już
pisałem wcześniej.

>>> Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies
>>> 135mm?
>>
>> To straszne.
>
> Twoja wiara daje Ci sile aby sie tego nie obawiac? :-)

Ja jestem niewierzący w każdym tego pojęcia rozumieniu.

Po prostu żaden z argumentów, które podajesz przeciwko Leicy nie ma
większego sensu - dowodem na to jest fakt iż Leica radzi sobie znakomicie po
dzień dzisiejszy.
Leica to fotograficzny Aston Martin i tyle.

adam

do góry