eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaLatająca butlaRe: Latająca butla
  • X-Received: by 10.157.25.203 with SMTP id k69mr819059otk.17.1491299452779; Tue, 04
    Apr 2017 02:50:52 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.25.203 with SMTP id k69mr819059otk.17.1491299452779; Tue, 04
    Apr 2017 02:50:52 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!y18no41528
    88itc.0!news-out.google.com!m191ni19908itc.0!nntp.google.com!y18no4142398itc.0!
    postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Date: Tue, 4 Apr 2017 02:50:52 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=116.50.61.180;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    NNTP-Posting-Host: 116.50.61.180
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <9397ms8hxtv9.aku70q341e8h$.dlg@40tude.net>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <obrtu5$13v$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Latająca butla
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 04 Apr 2017 09:50:52 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:38308
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 4 kwietnia 2017 17:22:04 UTC+9 użytkownik Marek napisał:
    > On Tue, 4 Apr 2017 00:30:02 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
    > <a...@g...com> wrote:
    > > Hahaha. Nietrudno było się domyślić że nie jeste
    > > ś w stanie niczego konkretnego powiedzieć, jeśli rozmowa zac
    > > zyna być o konkretach. No ale dobra, konsekwentnie wystawiasz dup?
    > > ? na kopanie, to masz trzy kopy:
    > > Po pierwsze, historia. Lotnictwo rozwija się krócej od jeżd
    > > żenia po ziemi.
    > > Po drugie, koszt. Każdy może sobie zmajstrować jeździde
    > > łko i eksperymentować, a zbudowanie samolotu to wyższy koszt
    > > , więc i naturalne ograniczenie dla amatora.
    > > Po trzecie, regulacje. Prawo skutecznie utrudnia (zresztą słuszni
    > > e) amatorskie eksperymentowanie z maszynami latającymi.
    >
    > Ustalmy fakty. Albo to jest proste i drony kurierskue są albo ich nie
    > ma. Nie ma opcji "tak, ale" bo tak teraz próbujesz się wywinac. Przed
    > chwila probowales udowadniac jakie to proste i banalne a teraz
    > przedstawiasz argumenty przeciw dlaczego długo nie bedzie takich
    > kurierow? Samego siebie kopiesz,

    Jestem inżynierem. Jak chcesz ze mną rozmawiać w kategoriach skrajności
    'banalne'-'nie ma i długo nie będzie', to wiedz że ja tam widzę cały szeroki zakres.
    Wyobraź sobie że w każdym, najmniejszym aspekcie dowolnej technologii są jakieś
    problemy techniczne i ludzie je rozwiązują. Jeśli przerasta Cię fakt że jeden aspekt
    może być prosty, a inny w tym samym czasie skomplikowany- to nie wiem, poczytaj,
    pooglądaj jakieś materiały na temat inżynierii, może ogarniesz.

    > To chyba jasne, że trudność w lataniu to nie tyko te kwestie
    > "techniczne", ktore tak pieknie splyciles (bo np. nie tylko wiatr ale
    > i deszcz jest problemem) z którymi nie będę na siłę się sprrzeczal,
    > masz prawo się mylić i to szanuję.

    Miszczu! teraz będziesz cwaniakował, bo jesteś w stanie znaleźć aspekt o którym ja
    nie napisałem? masz do mnie pretensje że nie napisałem doktoratu? nie, ja napisałem
    krótki post na usenecie. Natomiast Ty nie byłeś w stanie się do tego merytorycznie
    odnieść. Cwaniakuj dalej.

    > Wystąpienie choćby jednego z
    > wymienionych trudnosci od razu czyni dostawe niemozliwa lub zwiększa
    > ryzyko zniszczenia przesyłki, więc o czym mowa?? Koszty ubezpieczenia
    > przesyłek będą tak duże, że nikomu nie będzie się opłacać.
    > Rozwiązanie tych "prostych" problemów prowadzi do tego, że
    > łatwiejsze i ekonomiczniehsze jest nadal klasyczne kołowe doreczanie
    > i to mialo być clue mojej pierwszej wypowiedzi a nie skupianie się na
    > czynnikach technicznych, które są mocno dyskusyjne i tylko jednym z
    > ogniw całego problemu.

    Dobra, umówmy się że Ty będziesz tkwił w przekonaniu że problemy są nie do
    rozwiązania, a ja będę kontynuował swoją robotę, czyli... rozwiązywanie problemów.
    Miłego życia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: