Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości news:

>>> Policja oceniła, że przestępstwo popełnił jednak te pierwszy.
>> Widać nie wykryli niechęci do hamowania u drugiego debila.
>
> Karalne są czyny a nie chęci, tudzież brak chęci.

Mylisz się - w prawie drogowym również zaniechania są karalne.

>Pierwszy ostro zahamował i to jest fakt. Wszystko co się potem zdarzyło
>było konsekwencją niepotrzebnego hamowania.

Co nie zmienia faktu, że ten który celowo (bo nie hamując) przywalił w
poprzednika popełnił przestępstwo.

>
>>>>> , tępienie "nauczycieli" na drogach to bardzo zbożny cel.
>>>> Tępienie lewopasowców to znacznie bardziej zbożny.
>>> Ale w tym przypadku piszemy o gościu który wyprzedzał.
>> Tak?
>> No to musiałem niedoczytać.
>
> "...a na prawym jechał kumpel drugim autem którego wyprzedzałem..."

Raczej nie za fakt wyprzedzania był szkolony, tylko albo za sposób, albo za
to co się zdarzyło w innym momencie.


>
>>>> Oczywiście dopuszczanie do kolizji (czyli stawanie na hamulcu) to źle
>>>> wykonana nauka, trzeba po prostu odpuszczać powoli gaz.
>>>
>>> Drogowi "nauczyciele" to zakały i tyle.
>>
>> Zakały to drogowi blokerzy lewego pasa.
>> Każdy bat na nich jest dobry.
>
> Ale w granicach rozsądku.

Oczywiście.

>Czy blokerem lewego pasa jest ten co jedzie np. 80 w terenie zabudowanym,
>gdy na prawym w zasadzie nie ma wolnego miejsca?

Jeśli nikogo nie wyprzedza, albo wręcz jedzie wolniej, to oczywiście że tak.