l...@l...localdomain pisze:

> ...ale pozostaje wierzyć, że masz rację. I czekać aż K10D się rozpadnie,
> zgubi, zostanie ukradzione lub nastąpi inny dobry pretekst ;)
>

Może pomoże ci porównanie AF w K110D vs.K7?
W K7 jest dużo dużo szybciej i celniej nawet w słabych warunkach. Lampka
jest, ale i tak włącza się dość rzadko i to w naprawdę ciemnych
warunkach, a jeśli chcesz koniecznie porównać, to można ją wyłączyć w
menu i porównać K7 z K20D lub K10D. Niestety nie dysponuję K10/K20D.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Bo wyciąłeś tekst:
> "czy istnieje cos takiego jak D90 z wbudowanym VRem"
>
> Wystarczy jedna jasna stałka aby docenić stabilizację matrycy.

Wyciąłem celowo, bo nie chciało mi się dopisywać, że sporo obiektywów do
Nikona ma VR. Zgodzę się, że stałki go nie mają i to jest nadal wyższość
systemu ze stabilizacją matrycy, ale pytający chyba nie za bardzo
interesuje się stałkami, a poza tym charakteryzuje go mocno nielogiczne
postępowanie, vide odpowiedź Roberta_J przed tobą. ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 2010-01-12 19:56:23 +0100, "085" <z...@g...pl> said:

>>> nie patrzyłbym też na aparaty bez górnego wyświetlacza, przydaje się bardzo
>>
>> Przy sensownie rozwiązanym statusie na LCD? Do czego? Przy
>> przestawianiu parametrów z poziomu pasa różnica w wygodzie żadna, przy
>> przestawianiu z poziomu oczu - LCD znacznie wygodniejszy. Jedyne co, to
>> może dłużej da się pociągnąć na baterii.
>
> Aaabsolutnie nie zgodze sie z Toba.

Twoje święte prawo ;-)


> Mialem pare dni C400D - TRAGEDIA - obracanie aparatu, zeby zobaczyc
> jakikolwiek parametr, kalectwo.

Żeby przestawić jakikolwiek parametr i tak najcześciej trzeba położyć
dłoń na gripie (zauważ że znakomit większość osób w tej pozycji nie
robi zdjęć), a wtedy przekręcenie aparatu w dół (gdy z cięższym
obiektywem i tak często ma tendencję tak zwisać) jest IMHO żadnym
problemem.
Za to podczas celowania przez wizjer, jeśli chcemy zmienić parametr nie
wyświetlany w okolicach matówki (lub niewygodny do przestawiania tam),
to łatwiej i wygodniej jest odsunąć tylko aparat od oka niż obracać go
w górę lub opuszczać w dół.

Górne displeje to spadek po analagoach, gdzie takie umiejscowienie było
w sumie jedyną sensowną opcją. Od czasu wprowadzenia przez producentów
LCD jako formy status panela, te górne okazują się dla wielu zbędne.
Żeby się o tym przekonać wystarczy pobawić się chwilę jeden po drugim
np. D80 i D90. Ale oczywiście są tacy, którzy tak się przyzwyczail do
tych górnych, że zapytani, będą ich bronić jak niepodległości, jednak
myślę, że po paru dniach bez nich (w aparacie o tej samej ergonomii),
przestałoby by im go brakować.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W poście <hiil9h$vp3$1@news.onet.pl>,
Paweł W. nabazgrał:
> Może pomoże ci porównanie AF w K110D vs.K7?

Nihuhu, jak już to pomacać. Tylko na tym wygwizdowie to nie mam
co marzyć o takiej okazji, a następnej wizyty w Polsce nawet nie
zacząłem jeszcze planować.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Aż się chce iść na mszę
Ręce opadają
Nadeszła jesień

do góry

de Fresz pisze:

> Ale oczywiście są tacy, którzy tak się przyzwyczail do
> tych górnych, że zapytani, będą ich bronić jak niepodległości, jednak
> myślę, że po paru dniach bez nich (w aparacie o tej samej ergonomii),
> przestałoby by im go brakować.

Ja akurat mam możliwość wyboru (Pentax K7) i na początku włączyłem sobie
ten podgląd na LCD, aby samemu się przekonać, jak to jest, i muszę
powiedzieć, że mi się taka opcja nie spodobała. Może muszę się zmusić
pochodzić z takim podglądem trochę dłużej, żeby dostrzec zalety tegoż, a
może nie spodoba mi się to w ogóle, bo K7 nie ma czujnika zbliżeniowego :/

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> Nie odnosisz wrażenia, że niektórzy po prostu robią zdjęcia serią z biodra? ;)

Ćwiczę cały czas, ale wciąż mi tylko mazy wychodzą :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...tylko jest taka jedna, trochę wstydliwa sprawa - jestem z Krakowa.../

do góry

W poście <hiilti$2tp$1@news.onet.pl>,
Janko Muzykant nabazgrał:
> l...@l...localdomain pisze:
>> Nie odnosisz wrażenia, że niektórzy po prostu robią zdjęcia serią z biodra? ;)
>
> Ćwiczę cały czas, ale wciąż mi tylko mazy wychodzą :)

Bo robisz kompaktem, albo lustrzanką bez górnego ekranika :P

--
- I need a new battle cry.
- How about 'ouch'?
-Dilbert quote

do góry

zoor wrote:
> Pod względem pracy AF i szumów matrycy ma to być podobne do nikona D90.
> Dodatkowo ma mies redukcje drgan w korpusie.

Nie dajesz wyboru, musze sie powtorzyc. ;)
www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp
"The image output at base ISO shows good detail and colors but where the
K-x really starts to shine is in low light. Its high ISO JPEGs are
possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size sensor; they
certainly beat any of its direct competitors."

Tyle, ze to entry level - brakuje mu drugiej rolki, podswietlenia
aktywnego punktu AF (dla mnie zupelnie bez znaczenia) i przede wszystkim
wyswietlacza na gorze korpusu. To ostatnie mi przeszkadza...

--
KILu

do góry

Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hiimhj$lvt$1@inews.gazeta.pl...
> zoor wrote:
>> Pod względem pracy AF i szumów matrycy ma to być podobne do nikona D90.
>> Dodatkowo ma mies redukcje drgan w korpusie.
>
> Nie dajesz wyboru, musze sie powtorzyc. ;)
> www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp

Tez jestem zadowolony i choc to entry level to jakosc zdjec jest swietna, a
w koncu widzac zdjecie nikt nie mysli czy autorowi bylo wygodniej bo mial
gorny LCD i 2 pokretla i 10 przyciskow. Co ciekawe odkrylem ostatnio ze
filmy wychodza z niego swietne, w nocy na ulicy, z SMC-A 50/1.7 na f/1.7-2.8
wychodza pieknie i bez szumow w cieniach, cudo :) A ludzie sie podniecaja 5D
mkII a tutaj entry level daje taki poziom. Teraz upoluje jakis zoom pompke
manualny bo do filmow to bedzie cudo, a pewnie niedlugo ceny podskocza jak
ludzie zaczna sie tym bawic, teraz ida za grosze.
Pozdrawiam
Norbert

do góry

Użytkownik "Norbert" <x...@h...spam> napisał w wiadomości
news:hiir47$3ua$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Tez jestem zadowolony i choc to entry level to jakosc zdjec jest swietna,
> a

No właśnie, ja mam k10d a żona k-x i oba aparaty "obmacowuję" regularnie;
moja konkluzja jest nastepująca: gdyby k10d miał matrycę k-xa to mielibyśmy
aparat idealny. Ergonomia k10d jest jednak znacząco lepsza, przynajmniej dla
kogoś, jak ja, przyzwyczajonego. Natomiast jakość zdjęć, szczególnie tych w
słabym świetle, AF, naprawdę znacznie lepszy niż w k10d i stabilizacja,
zwłaszcza z niektórymi (starszymi) obiektywami - lepsza niż w kadyszce.
Dlatego - czapki z głów, jeśli nastepca K-7 będzie miał to co w tych
aparatach najlepsze.
Mnie w k-xie brakuje najbardziej drugiego kółka i pokrętła zmiany sposobu
pomiaru swiatła, troszkę mniej przycisku RAW. Bez wyświelacza na górze
przeżyłbym, choć to przecież miły "ficzer".
Z innych różnic na korzyśc k-xa:
- lampa nie prześwietla tak jak w k10d przy zdjęciach twarzy z bliska.
- małoszumne ISO, naprawdę nawet 3200 da się "przełknąć", szumy na poziomie
ISO 800 z kadyszki, a może nawet lepiej
- lepiej radzi sobie z manualnymi szkłami - mam na myśli stabilizację.
Ale na poważniejsze fotografowanie wziąłbym kadyszkę, po prostu lepiej się z
nią czuję. Na imprezę szkolną, kameralne spotkanie czy do ciemnego lasu
wziąłbym k-xa.

--
Yogi(n)

do góry