Re: Inżynieria w dobie globalnej katastrofy ekologicznej

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Inżynieria w dobie globalnej katastrofy ekologicznej › Re: Inżynieria w dobie globalnej katastrofy ekologicznej

X-Received: by 10.157.24.83 with SMTP id t19mr27336ott.17.1472004929557; Tue, 23 Aug
2016 19:15:29 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.24.83 with SMTP id t19mr27336ott.17.1472004929557; Tue, 23 Aug
2016 19:15:29 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fe
ed-me.highwinds-media.com!c52no10561774qte.1!news-out.google.com!d68ni37127ith.
0!nntp.google.com!f6no12473004ith.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Tue, 23 Aug 2016 19:15:29 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <57bc9ce3$2$12539$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=212.39.32.50;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 212.39.32.50
References: <b...@g...com>
<dzn0jlee8jfb$.13u0482ywurki.dlg@40tude.net>
<8...@g...com>
<npfjqh$bmb$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<nph44u$l7g$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<57bc9ce3$2$12539$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Inżynieria w dobie globalnej katastrofy ekologicznej
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 24 Aug 2016 02:15:29 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2030
X-Received-Body-CRC: 2852176420
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:36811
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 24 sierpnia 2016 03:58:44 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Zalozenie takie - rzad nie stawia elektrowni.

Ale rząd decyduje o ładowaniu kasy w rozwój technologii, które pozwolą po jakimś
czasie na zastąpienie jednej koncepcji drugą. Ktoś może rozwijać energetykę wiatrową
żeby się można było wycofać z węgla, inni- wręcz przeciwnie.