W dniu piątek, 26 sierpnia 2016 19:54:53 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 19:14:37 UTC+9 użytkownik J.F.
> napisał:
> >> >> >> Zalozenie takie - rzad nie stawia elektrowni.
> >> >> > Ale rząd decyduje o ładowaniu kasy w rozwój technologii, które
> >> >> > pozwolą po jakimś czasie na zastąpienie jednej koncepcji
> >> >> > drugą.
> > >
> >> >> To jak najbardziej. Czy to duze pieniadze ?
> >
> >> >Duże
> >
> >> Ale tak w porownaniu do kosztow elektrowni by mnie interesowalo.
>
> >Większe, ale próbujesz porównywać kompletnie nieporównywalne liczby.
> >Tak jakbyś chciał wyliczyć że nacisk powierzchniowy wysokiego obcasa
> >u jakiejś >pani jest większy niż gąsienicy czołgu i wyciągnąć jakiś
> >wniosek który miałby być dla niej komplementem.
>
> Mnie tylko interesuje, czy te pieniadze na badania sa naprawde duze,
> czy to jakis drobny promil przychodow calej branzy produkcji pradu ...

Powtarzam: porównujesz nieporównywalne. Jak mi wytłumaczysz co według Ciebie mają
PRZYCHODY energetyki do BUDŻETU ministerstwa w kontekście wydatków na R&D, to możemy
kontynuować.

>
> >> >> Pomijajac doplaty do pradu z tych nowych technologii.
> >> >Ministerstwo nie ma kasy z opłat za prąd, tylko z podatków.
> >
> >> W Polsce to w pradzie jest i VAT i akcyza.
> >Które idą do budżetu rządu, a potem są rozdzielane: Tyla na
> >pincetplus, tyla na grant dla startupu.
>
> Owszem. Choc czasem bywaja obciazenia z konkretnym celem.
>
> >> Z tym, ze bardziej mi chodzilo o to, ze panstwo moze sporo doplacac
> >> do
> >> "ekologicznego pradu", i g* z tego miec, bo de facto doplaci do
> >> importu urzadzen.
>
> >Państwo rzadko dopłaca. Najczęściej tworzy mechanizmy przepływu
> >pieniędzy, czy jak wolisz- regulacje umożliwiające technologiom
> >droższym rozwinąć się wbrew niekorzystnemu dla nich rynkowi. Na
> >przykład każe dystrybutorowi płacić wiatrakom więcej niż węglówkom za
> >taki sam prąd (a właściwie dużo gorszy, bo niepewny), a potem
> >sprzedać za tyle samo, znaczy ten i tamten drogo.
> >Tak więc dopłaca konsument energii, czyli przede wszystkim przemysł.
>
> Owszem, ale mimo zakamuflowania, to nadal forma podatku z jednej
> strony, a z drugiej - szeroko pojete, bo nie ograniczone do sfery
> budzetowej, "panstwo",
> doplaca, a g* tego ma.
> Co zreszta ostatnio rzad glosno mowi :-)
>
> To ja juz jednak wole, jak to panstwo placi do projektow
> badawczo-rozwojowych, moze cos z tego wyjdzie.
>
> >Mam nadzieję że nie sądzisz że minister jeździ po kraju z walizką
> >pieniędzy i kładzie pliczek pod każdym wiatrakiem.
>
> No, w innych branzach sie zdarza.
> Glowy nie dam, czy i w wiatrakach nie - minister bardzo nie chcial
> dawac, ale unia chyba dawala na niektore projekty.

Poproszę przykład finansowania konkretnego projektu, bez konkursów, perspektyw
finansowych, funduszy, programów, harmonogramów, wniosków, działań itd. Jednym
słowem: znajdź gdziekolwiek bezpośrednie połączenie decyzji budżetowej na poziomie
Komisji Europejskiej czy krajowego ministerstwa, z końcowym beneficjentem.